臺灣高等法院臺中分院112年度抗字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年抗字第8號民事裁定

裁判日期：民國112年04月10日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度抗字第8號再抗告人 謝鐵城 相對人 洪健傑 上列抗告人因與相對人間確定訴訟費用額聲明異議事件，對於中華民國112年2月24日本院112年度抗字第8號所為裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」而上開規定，於再抗告準用之，同法第495條之l第2項定有明文。
二、本件再抗告人對本件第二審裁定，提起再抗告，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為代理人，經本院於民國112年3月15日裁定命再抗告人於裁定送達翌日起七內補正，該裁定已於同年月17日送達再抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第98頁），再抗告人逾期迄未補正，有本院訴狀查詢表、收狀資料查詢結果在卷足憑（見本院卷第100至104頁）。揆諸首揭說明，再抗告人之再抗告，即不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年4月10日
民事第五庭
審判長法官黃綵君
法官李慧瑜法官楊珮瑛正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須按他造人數附具繕本）並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
書記官賴成育中華民國112年4月10日