臺灣橋頭地方法院111年度簡字第607號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院111年簡字第607號刑事判決

裁判日期：民國111年04月12日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決111年度簡字第607號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告柯萬益
（現於法務部○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第886號），本院判決如下：
主 文柯萬益 犯竊盜罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、柯萬益於民國110年1月1日17時57分許，在高雄市○○區○○路000號前，見 陳冠呈 所有之安全帽1頂（價值新臺幣【下同】1,000元）置放在其管領之車號000-000號普通重型機車坐墊上，無人看管，認有機可趁，遂意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開安全帽1頂得手，旋即搭乘由不知情 陳榆凱 所騎乘之車號000-0000號普通重型機車（車主係 張成賓 ）離去。嗣陳冠呈發現上開安全帽遭竊，報警處理，經警調閱附近監視器錄影畫面，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告柯萬益於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人陳冠呈於警詢時所指訴之情節、證人張成賓於偵查中所證述之情節、證人陳榆凱分別於警詢及偵查中所指述之情節大致相符，並有車輛詳細資料報表、高雄市○○區○○○○○000○○○○○○000號調解書各1份、監視器影像畫面翻拍照片及現場照片共12張在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告已有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，僅為貪圖個人不法私利，竟又再竊取他人所有之物品，欠缺法治觀念，破壞社會安全秩序，所為實有不該；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值，暨被告教育程度為高職畢業、自述家庭經濟狀況為勉持，及坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、被告所竊得之上開安全帽，為其本案之犯罪所得，雖未扣案，亦未發還告訴人，惟已與告訴人達成和解，並賠償2,000元，有上開調解書1份附卷可佐，是其賠償數額已超過其實際犯罪所得，足認被告未因本案犯罪而保有任何利益，如再就其犯罪所得宣告沒收或追徵，恐有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附繕本）中華民國111年4月12日
橋頭簡易庭法官陳箐以上正本證明與原本無異。
中華民國111年4月12日
書記官賴佳慧附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。