臺灣臺中地方法院民事判決 106年度豐小字第332號
原 告 粘詩蓉
被 告 冠勝富國際有限公司
法定代理人 張勝富
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106年8月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張被告積欠原告新臺幣（下同）9萬元，嗣經清償5萬元，
尚積欠4萬元未清償之事實，業據原告提出支票二張為證，而被
告則對於上開尚欠借款4萬元及簽發支票之事實，並不爭執，惟
辯稱原告積欠搬家費用，已另訴提出返還搬家費用等語。經查，
被告固然提出上開搬家費用為抗辯，但上開搬家費用仍繫屬中而
未經判決確定，已據被告 陳明 在卷，且原告亦否認上開搬家費用
之債務，則被告抗辯上開搬家費用之債權，是否存在，仍有疑義
，即無以上開尚未經判決定之債權而為抵銷之理。從而，原告請
求被告給付上開欠款4萬元，即屬有據，應予准許。本件係適用
小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並
確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示，併此敘明。
中華民國106年8月31日
豐原簡易庭法官林孟和
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年8月31日
書記官