臺灣臺北地方法院108年度訴字第4327號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第4327號民事判決

裁判日期：民國108年11月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第4327號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 丁予康 訴訟代理人 徐霈淇 被告 吳佳翰 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年11月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬壹仟捌佰零貳元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽立之信用借款契約書肆、其他共通約款第20條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國94年2月15日與原告訂立信用借款契約書，向原告借款新臺幣（下同）53萬元，約定借款期間為自94年2月16日起至99年2月16日止計5年，每個月為1期，共分60期，利息則自實際撥款日起，前3期按年息3％固定計算，第4期起改按年息12％固定計算，依年金法按月平均攤還本息，繳款日為每月16日；如有任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期，除應按上開利率計付遲延利息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金。詎被告自94年3月16日起即未依約繳納本息，尚欠本金52萬1802元及如附表所示之利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。為此，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其上開主張，已提出信用借款契約書、放款當期交易明細表等件為證，經核屬實，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而，原告依上列契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國108年11月22日
民事第七庭法官郭思妤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月25日
書記官郭瀞憶附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）┌──┬───────┬─────────┬─────────────┐│編號│未還本金│利息│違約金│││├────┬────┼────┬────────┤│││起迄日│週年利率│起迄日│計算標準│├──┼───────┼────┼────┼────┼────────┤│1│52萬1802元│自94年3│3％│自94年4│逾期在6個月以內││││月16日起││月17日起│部分按前開利率10││││至94年5││至清償日│％，逾期超過6個││││月15日止││止│月部分，按前開利│││├────┼────┤│率20％計算。││││自94年5│12％││││││月16日起│││││││至清償日│││││││止││││└──┴───────┴────┴────┴────┴────────┘