臺灣臺北地方法院108年度訴字第4228號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第4228號民事判決

裁判日期：民國108年11月22日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第4228號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 訴訟代理人 王重方
黃昱撰 被告 張瓊容 上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年11月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬玖仟捌佰捌拾肆元，及自民國九十四年九月十日起至民國一Ｏ四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民國一Ｏ四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬零貳佰壹拾捌元，及自民國九十五年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之YOUBE信用貸款約定書第23條、易貸金易貸專案貸款約定書第4條第4項(見本院卷第15、22頁)約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)被告於民國92年12月16日向原告申請「台新銀行YouBe予備金信用貸款」（帳號：0000000000000000），依約被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，自首次動支日起，以一個月為還款週期，每期應繳金額為每期應還款金額加計未繳管理費。惟如未依約繳款，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依年息20％計算延滯利息，並喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自核撥貸款起至今，尚餘新臺幣（下同）499,884元未給付，被告已喪失期限利益，應清償全部款項，及自94年9月10日起至104年8月31日止，按年息20％計算之利息，並自104年9月1日起至清償日止，按104年2月4日修正公布之銀行法第47條之1第2項規定年息15％計算之利息。
(二)被告於93年12月10日間向原告申請「台新銀行易貸金卡易貸專案」貸款，貸款額度為150,000元，依約被告應於每月繳款期限前繳納最低應繳金額，利率依年息14.9％計算，按日計息。詎被告自核撥貸款日起至今，尚欠本金130,218元未付，依約被告已喪失期限利益，應即清償全部款項，並給付自95年2月24日起至清償日止，按年息14.9％計算之利息。
為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如
主文1、2項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由:
(一)本件原告主張之前述事實，業據其提業據提出Yoube予備金申請書、信用貸款約定書、催收帳卡查詢、Yoube金交易記錄查詢、台新銀行易貸金申請書、易貸金應行注意事項、帳務查詢明細、信用紀錄查詢、起訴本金利息簡易計算表(見本院卷第15至25頁、第61至85頁），核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，堪信原告之上開主張為真實。
(二)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品質、數量相同之物；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1、2項所示之金額及利息，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。
(三)綜上，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為第一審裁判費6,940元，爰依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔。
中華民國108年11月22日
民事第六庭法官杜慧玲以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月22日
書記官陳玉瓊