臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1214號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 潘彥勳
被 告 劉珮琪 （兼 劉信遠 之繼承人）
劉珮汶 （劉信遠之繼承人）
陳美珍 （劉信遠之繼承人）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年1月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告陳美珍、劉珮汶應於繼承訴外人劉信遠之遺產範圍內與被告
劉珮琪連帶給付原告新臺幣壹拾捌萬伍仟柒佰陸拾元，及自民國
九十六年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，暨自民國九十六年四月二十八日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告陳美珍、劉珮汶於繼承訴外人劉信遠之遺產範圍
內與被告劉珮琪連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。經查，訴外人即被繼承人劉信遠（下以
姓名簡稱之）於民國94年9月28日，邀同被告劉珮琪為連帶
保證人，並以其所有之自用小客貨車為擔保，向原告借款新
臺幣（下同）300,000元，並簽立貸款暨動產抵押契約書（
下稱系爭契約），並以系爭契約第30條約定：「本契約當事
人及保證人合意因本契約書所生之一切訴訟以甲方（即原告
）營業所（日盛國際商業銀行北桃園分行）所在地之法院為
第一審管轄法院。」，有系爭契約影本在卷可按（見本院卷
第8頁），該約定核屬合意管轄之約定，是本院自有管轄權
，合先敘明。
二、次按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他
訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事
訴訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定
有明文。本件原告起訴時請求：「被告陳美珍、劉珮汶應於
繼承訴外人劉信遠之遺產範圍內與被告劉珮琪連帶給付原告
185,760元，及自96年3月1日起至清償日止，按週年利率
15％計算之利息，暨自96年4月1日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上
開利率20％計算之違約金。」（見本院卷第4頁），嗣於起
訴狀送達被告後，於108年1月7日本院審理時，當庭變更
違約金起算日，改自96年4月28日起為請求（見本院卷第31
頁背面），核原告所為僅係減縮應受判決事項之聲明，依上
揭規定，應予准許。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情事， 爰依 原告之聲請，准由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：劉信遠前邀同被告劉珮琪為連帶保證人，及以其
所有之車輛為擔保向原告借款，並簽立系爭契約，約定借款
期間自貸款撥付日起算兩年，並自貸款撥付日之翌月28日起
，共分24期，依年金法按月平均攤還本息，借款利息利率按
週年利率15％計算。倘借款人遲延繳付本息時，按借款餘額
自遲延日起，逾期6個月以內按約定利率10％，逾期超過6
個月部分，按約定利率20％計付違約金。如有任何一宗債務
不依約清償本金時，即喪失分期償還之權利。劉信遠除清償
部分本息外，餘竟違約未履行債務，依約原告自得將債務視
為全部到期。茲劉信遠於105年3月4日死亡，被告均為其
繼承人、被告劉珮琪並為連帶保證人，依法應負清償責任。
為此，爰依系爭契約、連帶保證及繼承法律關係提起本件訴
訟等語，並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款暨動
產抵押契約書、放款帳務明細、轉催呆查詢、本院家事庭函
文、繼承系統表、代墊及償還費用明細表等件為證（見本院
卷第7至11、16、28頁）；而被告已於相當時期受合法通知
，猶於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀予以爭執，
是依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應認被告
就原告主張之事實視同自認，是依據上開證據調查及法律適
用之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應
予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年1月19日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年1月21日