臺灣臺北地方法院95年度交易字第197號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年交易字第197號刑事判決

裁判日期：民國95年03月28日

裁判案由：業務過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決95年度交易字第197號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十四年度偵字第一九五七一號），本院臺北簡易庭（受理案號為九十五年度北交簡字第一五四號）認不宜適用簡易判決處刑，移由本院刑事庭依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○以駕駛營業小客車為業，為從事駕駛業務之人，其於民國九十三年十二月二十五日凌晨一時45分許，駕駛車號00-000號營業小客車，沿臺北市市○○道高架橋下匝道由東往西方向行駛，行經市○○道與建國北路口時，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要安全措施，汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離，且槽化線係用以引導車輛駕駛人循指示之路線行駛，禁止跨越，而當時車況及視距均良好，無障礙物，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，因未與前車保持適當之安全車距，突見未依規定行走行人穿越道而闖越道路之甲○○，一時閃煞不及，不慎撞及甲○○，致使甲○○受到頭部外傷、硬腦膜上出血、骨盆腔骨折、顏面撕裂傷等傷害。因認被告乙○○係涉犯刑法第二百八十四條第二項前段之業務過失傷害罪嫌等語
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○業務過失傷害案件，公訴人認係觸犯刑法第二百八十四條第二項前段之罪，依同法第二百八十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於本院台北簡易庭九十五年三月二十一日訊問時當庭撤回告訴，有訊問筆錄可稽（本院台北簡易庭九十五年度北交簡字第一五四號卷第二八頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條判決如主文。
中華民國95年3月28日
刑事第十一庭審判長法官劉方慈
法官陳正昇法官鍾淑慧上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉英芬中華民國95年3月29日