裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第2260號民事裁定
裁判日期：民國96年05月04日
裁判案由：分割共有物
臺灣臺北地方法院民事裁定96年度訴字第2260號原告甲○○訴訟代理人乙○○按當事人兩造於期日到場而調解不成立者，法院得依一造當事人之聲請，按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴訟之辯論。但他造聲請延展期日者，應許可之。又按起訴，應以訴狀表明：（一）訴訟標的及其原因事實，（二）應受判決事項之聲明。另按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。民事訴訟法第419條、第244條第1項第2、3款、第77條之13分別定有明文。經查，本件原告前聲請本院調解，嗣調解不成立，原告聲請進入訴訟程序，原告起訴僅繳納裁判費1000元，復未於訴狀載明（一）訴訟標的及其原因事實，（二）應受判決事項之聲明，使本院無法核定訴訟標的價額，茲限原告於收受本裁定送達5日內補正起訴狀載明訴訟標的及其原因事實、應受判決之聲明，及查報系爭訴訟標的價額，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁判費，如未依期補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國96年5月4日
民事第二庭法官吳淑惠以上正本係照原本作成。
本件不得抗告中華民國96年5月7日
書記官蔡凱如