臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 郭蓁鈺
關宇宏
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟壹佰柒拾貳元，及其中新臺
幣壹拾肆萬伍仟陸佰貳拾肆元自民國九十四年十一月二十六日起
至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬捌仟貳佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間小額循環信用貸款契約第二十六條，兩造合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，
本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原
告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張兩造於民國九十三年十一月三日訂立小額循環
信用貸款契約，約定由被告取得新臺幣（下同）五十萬元之
信用額度，由被告所開設帳戶內循環使用，約定借款動用期
間自契約生效日起為期一年，期滿三十日前，如立約人不為
反對續約之意思表示並經原告審核同意者，得以同一內容繼
續延長一年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，自借款日起
，以三十五日為還款周期，每期應繳金額係還款金額加計未
繳帳務管理費（每動用一筆借款時，須繳納費用一百元），
借款利率按年息百分之十八點二五計算，按日計息，如有任
何一宗債務不依約清償本金或不依約付息時，債務視同全部
到期，延滯期間利率按年息百分之二十計算。詎被告自九十
四年十一月二十五日起，動用該卡借款竟未依約清償，其債
務視為全部到期，尚積欠十四萬八千一百七十二元，及其中
本金部分十四萬五千六百二十四元自九十四年十一月二十六
日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，迄未
清償，爰依兩造間小額循環信用貸款契約請求被告如數給付
，並提出小額循環信用貸款契約書、貸還款交易明細表為證
。
三、原告主張之事實，業據提出小額循環信用貸款契約書、貸還
款交易明細表為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，復未提出書狀作何聲明或陳述，視同自認，原告之主張
應堪信為真。從而，原告依兩造間小額循環信用貸款契約請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即屬有據，應
予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 11 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 28 日
書記官林錫欽