臺灣臺中地方法院民事判決 95年度中簡字第5084號
原 告 乙○○
訴訟代理人 許家瑜 律師
被 告 甲○○
上列當事人間給付會款事件，本院於中華民國95年11月13日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾肆萬參仟陸佰元，及自民國九十五年
八月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張告其於民國93年間參加被告所召集之民間互助會，
每會新台幣（下同）20000元，原連同會首為21會，嗣再加
入3會會員，連同會首共計24會，採外標制，期間自93年10
月10日起至95年9月10日止，每月開標1次，約定應於開標日
後3日內給付會款，原告參加1會。詎該會標會至95年5月10
日後，被告竟宣告倒會，使得上開合會不能繼續進行，亦無
法按時給付原告會款，而原告前所繳納之會款共計400000元
（自93年10月10日起至95年5月10日止，共計20會，每會200
00元，合計400000元），及應得之標金利息43600元，然被
告及其他已得標之會員迄今均未清償予原告。爰主張本於合
會之法律關係，請求被告給付前開會款及標金利息共計4436
00元（已繳納會款400000元及標金利息43600元=443600元）
，及自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分
之5計算之利息。被告則以：原告實際上並未參加上開互助
會，該會（即互助會單上編號11乙○○）實際上係由訴外人
即原告之母親丙○○所參加，丙○○連同該會共計參加2會
；又系爭互助會應僅標至95年4月10日，共開標19次，而非
如原告所稱之20次，是被告前於被告之互助會簿上所註記繳
納20次，共計400000元，顯屬錯誤，爰以答辯狀送達原告時
，作為撤銷該錯誤之意思表示。另丙○○於95年4月10日以
標息2000元標得其中1會，其得標後，被告即匯款481400元
之得標金予丙○○，則丙○○就該會乃為得標之死會，其連
同標息尚應繳納每期22000元共5期之死會會款共計110000元
，爰以丙○○應繳納之上開死會會款與原告所積欠丙○○之
另1活會會款423600元相互抵銷後，被告應僅尚積欠丙○○
會款313600元（000000元-110000元=313600元）等語，資為
抗辯。
二、原告主張之前開事實，業據提出互助會會單影本為證，被告
對有召集上開互助會之事實亦不爭執，惟以上開情詞置辯。
然查：
（一）觀諸系爭互助會會單上編號10、11，係分別載明以「鄭主
任」（即原告之母親丙○○）、「乙○○」（即原告）之
名義各參加1會，此為被告所不爭執，是原告既有具名參
加系爭互助會1會，則被告就所稱：該會互助會實際係由
原告之母親丙○○所參加等情，自應負舉證之責。惟查，
證人丙○○到庭證稱：伊參加1會，是用鄭主任的名義參
加，伊沒有用伊女兒（指原告）的名義參加，會是伊女兒
自己的會，她也有參加一會，是伊邀伊女兒參加互助會，
被告也知道˙˙（問）你女兒名義的互助會是否你參加？
（答）不是等語（見本院95年9月25日言詞辯論筆錄），
依上開證述內容可知，原告確有參加系爭互助會1會，此
外，被告復無法提出其他積極確切事證，足以證明互助會
單上所載以原告名義參加之互助會，實際係由原告之母親
丙○○所參加，則其上開所稱，即不足採。
（二）又依原告所提出之上開互助會單上，以原告名義參加之互
助會，並載明自「93年10月10日起至95年5月10日止，共
繳納20次，共計40萬」等情，且由被告親自簽名並捺指印
，此亦為被告所不爭執，依上開記載可知，被告顯亦承認
上開活會係繳納會款至95年5月10日止，共計20次，金額
為400000元無訛，而被告嗣雖辯稱：該會應僅係繳納會款
19次，共計380000元，顯屬錯誤，爰以答辯狀送達原告時
，作為撤銷該錯誤之意思表示云云，然其並無法提出確切證
據以實其說，則其上開所辯，亦不足為憑。再按二人互負
債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債
務，與他方之債務，互為抵銷，民法第334條定有明文。
依該規定可知，其抵銷之前提要件，必須係雙方當事人間
互負有債務，始得主張抵銷，否則即不得為之。查上開互
助會單上所載以原告名義參加之互助會，既為原告所參加
，已如上述，則就該活會得向被告請求之會款債權，乃屬
原告所有無誤，至被告之母親丙○○另所積欠上開死會應
繳納之會款與標息，顯非原告對被告所負之債務，則原告
與被告間，並無互負債務之情事，是被告主張以丙○○所
積欠之上開死會會款債務，與對原告所負之該活會會款債
務加以抵銷，揆諸上開規定之說明，依法亦核屬無據。綜
上所述，被告上開所辯，均不足採，原告主張之事實，堪
信為真實。
（三）另按稱合會者，謂由會首邀集2人以上為會員，互約交付
會款及標取合會金之契約。其僅由會首與會員為約定者，
亦成立合會；首期合會金不經投標，由會首取得，其餘各
期由得標會員取得；會員應於每期標會後3日內交付會款
。會首應於前項期限內，代得標會員收取會款，連同自己
之會款，於期滿之翌日前交付得標會員；因會首破產、逃
匿或有其他事由致合會不能繼續進行時，會首及已得標會
員應給付之各期會款，應於每屆標會期日平均交付於未得
標之會員。但另有約定者，依其約定。會首就已得標會員
依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任。會首或已得
標會員依第一項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延
給付，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得
請求其給付全部會款，民法第709條之1第1項、第709條之
5、第709條之7第1、2項、第709條之9第1、2、3項分別
定有明文。查本件為會首之被告自95年5月10日後即宣告
倒會致上開合會無法繼續進行，已如上述，原告即未得標
之會員於本件請求時，已得標會員遲延給付之會款，顯已
逾2期會款之總額。從而，原告本於前開民法第709條之9
第2項規定之會首合會會款連帶責任之法律關係，請求被
告給付前開會款及標息共計443600元，及自起訴狀繕本送
達翌日即95年8月26日起至清償日止，按年息百分之5計算
之法定遲延利息，洵屬適法，為有理由，應予准許。
三、本件係原告本於合會有所請求涉訟，而為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假
執行。並確定訴訟費用額4850元，由被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款判決如主文。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 11 月 27 日
書記官