臺北高等行政法院94年度簡字第297號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院94年簡字第297號裁定

裁判日期：民國94年08月16日

裁判案由：空氣污染防制法

臺北高等行政法院裁定
94年度簡字第297號原告甲○○上列原告因空氣污染防制法事件，不服行政院環境保護署中華民國94年3月22日環署訴字第0930087557號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴狀應記載行政訴訟法第105條、第57條各款規定所列事項，載明以何人為被告（及代表人之姓名、與機關之關係）、應為之聲明、事實上及法律上之陳述，並應附具理由（及證據）。又起訴狀應記載事項，漏未記載，其起訴即不合程式，經命其補正，逾期不為補正者，行政法院應以裁定駁回之，此觀行政訴訟法第107條第1項第10款規定即明。
二、本件原告因空氣污染防制法事件，不服行政院環境保護署民國（下同）94年3月22日環署訴字第0930087557號訴願決定提起行政訴訟，核其未提出合於程式之起訴狀，且未記載訴之聲明、亦未列被告，經本院以94年度簡字第297號裁定命其依法於收受該裁定後7日內補正，該裁定於同年5月31日送達原告，由原告之受僱人 周黃月碧 蓋章收受，有卷附送達證書可稽。原告迄未補正，其起訴於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件原告之訴為不合法，依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第
78條，裁定如主文。中華民國94年8月16日
第五庭法官黃清光上為正本係照原本作成。
本件以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者為限，始得於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本），並經最高行政法院許可後方得抗告。
中華民國94年8月16日
書記官楊子鋒