裁判字號：臺灣高雄地方法院102年交簡字第3948號刑事判決
裁判日期：民國102年10月16日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決102年度交簡字第3948號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告田玠淳上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第21234號），本院判決如下：
主文田玠淳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告田玠淳為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.33毫克，已逾現行刑法所定每公升0.25毫克之不得駕車（騎車）標準，是核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。
三、茲審酌被告於飲用酒類後，呼氣酒精濃度高達每公升0.33毫克之情形下，仍不顧行車安全，即貿然騎乘普通重型機車上路，並因而肇事產生實害，其無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之心態，至為明顯，所為非是。惟考量被告前無酒後駕車公共危險之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，且被告犯後業已坦承犯行，態度尚可，兼衡被告於警詢自述生活狀況為勉持，及教育程度為高中畢業等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，併諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國102年10月16日
高雄簡易庭法官柯盛益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國102年10月16日
書記官林瑞標附錄本判決論罪科刑之法條全文：
中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第21234號被告田玠淳男46歲（民國00年00月0日生）
住高雄市○○區○○○村000號國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、田玠淳前因詐欺、竊盜、案件，經臺灣高雄地方法院分別判處有期徒刑6月、3月、2月、4月確定，經合併定應執行刑1年1月確定，於民國98年9月24日假釋付保護管束，於98年10月20日保護管束期滿未經撤銷假釋，已以執行論。詎其猶不知悔改，復於102年7月20日凌晨4時許，在高雄市○○區○○○村000號住處飲用啤酒2瓶後，猶騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路上。嗣於同日5時許，行經高雄市○○區○○路○○○號，自撞黃信凱所有停放在路旁車牌號碼000-000號普通重型機車，經警據報到場處理，並對其施以酒精濃度測試，發現其呼氣所含酒精濃度達每公升0.33毫克，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局三民二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告田玠淳於警詢及本署偵查中坦承不諱，並有道路交通事故當事人酒精測試表、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）-1、交通事故談話紀錄表、交通事故照片黏貼紀錄表12張及高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等資料附卷可稽。是以被告自白與事實相符，其犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。又其曾受有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄表可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣高雄地方法院中華民國102年9月18日
檢察官王啟明上正本證明與原本無異中華民國102年10月2日
書記官附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。