臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南小字第184號
反訴原告即
被告 施振翮
訴訟代理人 麥玉煒 律師
反訴被告即
原告 林雅芬
上列當事人間請求損害賠償事件，反訴原告提起反訴，本院裁定如下：
主文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
事實及理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序。當事人為訴之變更、追加或提起反訴，除當事人合意繼續適用小額程序並經法院認為適當者外，僅得於第436條之8第1項之範圍內為之，民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之15分別定有明文。又上訴第三審所得受利益之計算，在一般訴之合併既係合併計算，則本訴與反訴一併提起上訴時，自應依同一原則合併計算（最高法院77年度第14次民事庭會議決議㈡參照），參酌前揭最高法院見解所示法理，於小額程序請求給付金錢，標的金額是否超過10萬元，在當事人提起反訴之情形，亦應以本訴標的金額與反訴標的金額合併計算是否超過10萬元而定，以免出現本訴與反訴均受不利裁判之當事人，上訴訴訟標的合計超過10萬元，卻受限於小額訴訟上訴程序之不合理結果。
二、反訴原告主張：反訴被告於民國109年7月14日上午9時20分許，駕駛汽車行經臺南市中西區南寧街與永福路1段交叉路口時，因不滿反訴原告騎乘機車違規紅燈右轉南寧街，而對已經駛入南寧街且靠右行駛之反訴原告長按喇叭，並於駕車超越反訴原告機車之際，在不特定人得共見共聞之街道上，以「我幹你娘咧」辱罵反訴原告，侵害反訴原告之名譽權，致反訴原告受有精神上損害，為此依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求反訴被告賠償精神慰撫金63,420元等語，並聲明：反訴被告應給付反訴原告63,420元，及自反訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、經查，本件本訴部分原告請求被告給付之金額為63,420元，依民事訴訟法第436條之8第1項之規定，應適用民事訴訟法第4章所定之小額程序；而反訴原告所提起之反訴，其訴訟標的金額為63,420元，經將本訴標的金額與反訴標的金額合併計算後為126,840元，已逾10萬元之金額。本件兩造並未合意繼續適用小額程序，本院復認以小額訴訟程序審理並非適當，揆諸前揭說明，反訴原告提起本件反訴，為不合法，應予裁定駁回。
四、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 25 日
臺南簡易庭 法官陳䊹伊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 5 月 26 日
書記官王美韻