臺灣臺中地方法院99年度自字第34號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院99年自字第34號刑事判決

裁判日期：民國99年11月04日

裁判案由：妨害家庭

臺灣臺中地方法院刑事判決99年度自字第34號自訴人甲○○被告乙○○選任辯護人 柯伊伶 律師上列被告因妨害家庭案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨詳如附件自訴狀所載。
二、按自訴人應委任代理人到場，代理人應選任律師充之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第37條、第329條第2項、第343條、第307條分別定有明文。
三、經查，本件自訴人甲○○於提起自訴時，雖有委任 李進建 律師為代理人，有卷附自訴狀及刑事委任狀各1份可憑，但自訴代理人業於民國99年10月15日具狀 陳明業 與自訴人解除委任乙情，亦有刑事陳報解除委任狀1份在卷可稽，經核與刑事訴訟法第319條第2項規定之意旨不符，本院依同法第32
9條第2項前段規定，於99年10月20日裁定命自訴人應於本院裁定送達後5日內補正，即應委任律師為代理人，逾期不補正者，則為不受理之判決。該裁定於99年10月26日合法送達予自訴人，有送達證書1紙附卷可佐，惟自訴人逾期仍未補正。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭知本件自訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國99年11月4日
刑事第十六庭審判長法官王世華
法官楊欣怡法官蔡美華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官謝惠雯中華民國99年11月4日