臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度壢簡字第368號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
被 告 張永東
張臂永
張玄武
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常
訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項第1款、第43
6條第2項分別定有明文。又原告起訴不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復定有明
文。
二、經查，本件原告固於民國109年3月6日訴狀列載被告張永
東、張玄武、張臂永，惟遺產協議分割行為屬處分財產之行
為，且為不可分，分割協議之成立必須全體繼承人為之，是
原告須對全體繼承人行使撤銷權，始足以發生撤銷效果（臺
灣高等法院108年度上字第148號、107年度上易字第125
號判決意旨參照）。嗣經本院依原告起訴狀聲請，調閱本件
繼承分割資料，發現尚有與本案應合一確定之繼承人未經列
為被告，並於109年4月17日裁定命原告於收受裁定送達後
3日內，前來閱卷並具狀補正本件被告暨變更訴之聲明，逾
期如未補正者，即駁回原告之訴。前開裁定已於109年4月
23日送達原告，有送達證書在卷可憑。而原告逾期迄未補正
，亦有本院收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單各1紙存
卷可參，依首揭說明，其起訴顯難認為合法，應予駁回之。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年5月7日
中壢簡易庭法官劉哲嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國109年5月7日
書記官鄭履任