臺灣臺中地方法院96年度交簡字第123號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交簡字第123號刑事判決

裁判日期：民國96年10月05日

裁判案由：過失致死

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度交簡字第123號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第18819號），於本院準備程序中被告自白犯罪，經本院裁定改以簡易程序審理，判決如下：
主文甲○○因過失致人於死，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案除補充如下外：㈠、犯罪事實欄第4至第5行：「駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，且轉彎車應讓直行車先行，」，更正為：「駕駛人應注意雙黃線不得駛越及注意車前狀況」；㈡、犯罪事實欄補充：甲○○於犯罪未為有偵查權之人發覺前，於車禍處理警員到現場時向警員自首犯罪，接受裁判。㈢、證據並所犯法條欄補充：被告於肇事後，犯罪未被發覺前，向車禍處理警員自首而接受裁判，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。㈣、證據並所犯法條欄第11行至第12行：「汽車駕駛人轉彎時，應依標線之指示、第102條第1項第6款」等字應予刪除，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第276條第1項之過失致死罪。又被告於肇事後，並未離開現場，且在據報趕往現場處理之員警面前當場承認為肇事人，為對於未發覺之罪自首而接受裁判，足認被告已合於自首之要件，應依刑法第62條之規定，減輕其刑。爰審酌被告犯罪後，業已坦承犯行，態度尚佳，且已與被害人之家屬達成調解，有臺中縣新社鄉調解委員會調解書在卷可查，可見被告心存悔悟等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。又被告行為後，中華民國96年罪犯減刑條例於96年7月4日公布，於同年月16日施行，查被告本件犯行係在96年4月24日以前，且非中華民國96年罪犯減刑條例第3條所示不得減刑之罪，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，減其刑期2分之1。另被告所犯之本罪為最重本刑2年以下有期徒刑之罪，其所宣告之刑經本院依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款，減其刑期2分之1後，為有期徒刑6個月以下之刑度，爰依中華民國96年罪犯減刑條例第9條，併諭知易科罰金之折算標準。另被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，且被告犯罪後坦承犯行，復真誠面對過錯，予被害人家屬適當之賠償，可見被告確已反省自過，坦然面對其過失，並其係因一時過失，始犯本案，本院審酌上情，認被告經此論罪科刑之教訓，當知警惕，應無再犯之虞，本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併宣告緩刑2年，以勵自新。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第276條第1項、第62條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴狀。
中華民國96年10月5日
交通法庭法官柯雅惠上正本證明與原本無異。
書記官中華民國96年10月5日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第276條：
因過失致人於死者，處2年以下有期徒刑、拘役或2,000元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3,000元以下罰金。