臺灣花蓮地方法院108年度司他字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院108年司他字第8號民事裁定

裁判日期：民國108年05月15日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣花蓮地方法院民事裁定108年度司他字第8號原告Ａ男（真實姓名年籍資料詳卷）兼法定代理人Ａ男之母（真實姓名年籍資料詳卷）共同訴訟代理人 吳美津 律師（法扶律師）被告 張壯明 訴訟代理人 魏辰州 律師上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告Ａ男應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟壹佰伍拾元，及自本裁定送達原告Ａ男之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告Ａ男之母應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟伍佰元，及自本裁定送達原告Ａ男之母之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息，有臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照照。
二、查本件原告與被告張壯明間侵權行為損害賠償事件，原告Ａ男起訴請求被告給付新臺幣（下同）100萬元，原告Ａ男之母起訴請求被告給付50萬元，經本院103年度訴字第184號判決，並諭知「訴訟費用由被告負擔十分之二，餘由原告Ａ男負擔十分之五，原告Ａ男之母負擔十分之三。」原告不服提起上訴，經臺灣高等法院花蓮分院107年度上易字第7號判決原告Ａ男及Ａ男之母之訴及上訴均駁回，第一、二審訴訟費用由Ａ男及Ａ男之母負擔，並告確定。
三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，本件原告原提起刑事附帶民事訴訟（本院102年度侵附民字第4號），Ａ男請求被告給付100萬元，Ａ男之母請求被告給付50萬元，經本院刑事庭裁定移送而來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，此部分免納裁判費。後原告提起上訴，併聲請訴訟救助，經臺灣高等法院花蓮分院以107年度聲字第3號裁定准許暫免訴訟費用，原告Ａ男於第二審上訴聲明之訴訟標的金額為20萬元，應徵上訴裁判費3,150元，原告Ａ男之母於第二審上訴聲明之訴訟標的金額為10萬元，應徵上訴裁判費1,500元。綜上，原告Ａ男暫免繳納之第二審訴訟費用3,150元，原告Ａ男之母暫免繳納之第二審訴訟費用1,500元，應由原告Ａ男及Ａ男之母向本院繳納，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年5月15日
司法事務官陳定緯