臺灣屏東地方法院102年度訴字第453號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院102年訴字第453號刑事判決

裁判日期：民國104年06月05日

裁判案由：違反稅捐稽徵法

臺灣屏東地方法院刑事判決102年度訴字第453號
103年度訴字第361號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告邱鈺茹
王瑞鴻黃靜誼劉千綺王泰然陳繼良 朱鳳玉 陳俊達 陳慧娟 方子明 共同選任辯護人 史乃文 律師被告 楊鳳翔 選任辯護人 江雍正 律師
陶德斌 律師 李汶哲 律師被告 黃秋萍
黃孟慧 劉柏屏 吳榮州 李清足 孫鴻祺 張昆典 蔡坤璋 上列被告因違反稅捐稽徵法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第9402號），本院受理後（101年度簡字第1162號）認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，並經檢察官追加起訴（100年度偵字第9402號），判決如下：
主文邱鈺茹犯如附表壹、一「主文」欄所示之罪，處如附表壹、一「
主文」欄所示之刑。得易科罰金部分，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑伍年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳拾萬元。不得易科罰金部分，應執行有期徒刑貳年；緩刑伍年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣陸拾萬元。
王瑞鴻犯如附表壹、二「主文」欄所示之罪，處如附表壹、二「
主文」欄所示之刑。得易科罰金部分，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑肆年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣拾伍萬元。不得易科罰金部分，緩刑肆年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣肆拾伍萬元。
黃靜誼犯如附表壹、三「主文」欄所示之罪，處如附表壹、三「
主文」欄所示之刑。得易科罰金部分，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑肆年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳拾伍萬元。
不得易科罰金部分，緩刑肆年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參拾萬元。
劉千綺犯如附表壹、四「主文」欄所示之罪，處如附表壹、四「
主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑肆年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣肆拾萬元。
王泰然犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又共同犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參拾萬元。
陳繼良犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣拾伍萬元。
朱鳳玉共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳拾萬元。
陳俊達犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣拾伍萬元。
陳慧娟共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳拾萬元。
方子明犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳拾萬元。
楊鳳翔犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣拾伍萬元。
黃秋萍共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣拾伍萬元。
黃孟慧犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳拾萬元。
劉柏屏犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣參拾萬元。
吳榮州犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣肆拾萬元。
李清足共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯業務登載不實罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣貳拾伍萬元。
孫鴻祺犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣拾伍萬元。
張昆典犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
蔡坤璋犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯稅捐稽徵法第四十一條之逃漏稅捐罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；緩刑參年，並應於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
邱鈺茹其餘被訴部分（參照附表柒一、二）公訴不受理。
王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺其餘被訴部分（參照附表柒一、三、四、五）均無罪。
事實
一、邱鈺茹（原名 邱菊英 ）係財團法人屏東縣私立 聖欣 老人養護中心（下稱聖欣養護中心）、財團法人屏東縣私立聖天社會 福利慈 善事業基金會（下稱聖天基金會）、財團法人屏東縣私立安康老人養護中心（下稱安康養護中心）之實際負責人，負責該等機構之會計帳目及財務管理，為執行業務之人；而王泰然、陳繼良、朱鳳玉、陳俊達、陳慧娟、方子明、楊鳳翔、黃秋萍、黃孟慧、劉柏屏、吳榮州、李清足、孫鴻祺、張昆典、蔡坤璋（下合稱王泰然等15人）、 曾子穎 、 王麗惇 、 劉錦英 、 胡祥泰 、 黃雲鯤 、 林麗卿 、 曾忠春 、 陳必貫 （下合稱曾子穎等8人；其等涉案部分，業經本院以101年度簡字第1162號判決處刑確定，逕以前案稱之）則各為民國94至97年綜合所得稅（即申報年度：94至97年；課徵年度：93至96年）之納稅義務人或納稅義務人之配偶。詎邱鈺茹、王瑞鴻、黃靜誼（原名 黃瀞儀 ）、劉千綺均明知聖欣養護中心、聖天基金會、安康養護中心係屬公益團體，所開立之捐款收據可列報為該年度綜合所得稅扣除額，且捐款人應有實際捐款事實始可開立捐款收據，竟為求取不法利益，由邱鈺茹獨自，或與王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺相互（不含王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺彼此間）共同基於行使業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐之（接續）犯意（聯絡），亦分別與王泰然等15人（王泰然部分兼有其配偶 陳盈綺 共同涉案，並業經本院以101年度簡字第1467號判決處刑確定）、曾子穎等8人共同基於行使業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐（非居於納稅義務人地位時）之（接續）犯意（聯絡），而於94至97年間，由邱鈺茹自行，或經王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺居中仲介，以捐贈收據填載金額15至20％不等之對價，出售該等捐贈收據與王泰然等15人、曾子穎等8人， 俾利其 等持以申報各該年度之綜合所得稅，而以此方式幫助逃漏稅捐；待王泰然等15人、曾子穎等8人取得各該不實捐贈收據後，即承續前述共同基於行使業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯意聯絡，或各自基於以詐術逃漏稅捐（居於納稅義務人地位時）之犯意，於每年度法定綜合所得稅申報期間（5月1日起至5月31日止），表明納稅義務人（或其配偶、親屬）確曾如實於捐贈收據記載之日期，將所載金額全數捐贈與聖欣養護中心、聖天基金會、安康養護中心，而可充作列舉扣除額以減低所得淨額之意旨，提出與該管稅捐稽徵機關而行使之，以藉此方法逃漏綜合所得稅，致生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐核課管理之正確性（邱鈺茹、王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺【下合稱邱鈺茹等4人】、王泰然等15人、曾子穎等8人之各行為年度、不實捐贈收據之相關資訊、各年度收據取得人、納稅義務人、逃漏稅額【單位：新臺幣，下同】、不實捐贈收據取得【即邱鈺茹等4人之行為分擔情形】、行使過程等情，均詳如附表壹、貳、參所示；惟其中附表貳、十二之編號4部分，邱鈺茹、李清足係共同基於業務上登載不實之犯意聯絡，由邱鈺茹先於業務上文書即聖欣養護中心捐贈收據登載不實內容，再預定由李清足購得後，提出與稅捐稽徵機關用以申報前年度之個人綜合所得稅而幫助其配偶鄭 澤煌 逃漏稅捐，惟李清足因故尚未著手提出行使，其餘詳如該部分所載）。
二、邱鈺茹另於94、95年間，基於行使業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯意，交付不實捐贈收據與其不知情之子 高寬 旭，供其於每年度法定綜合所得稅申報期間（5月1日起至5月31日止），表明邱鈺茹確曾如實於捐贈收據記載之日期，將所載金額全數代納稅義務人捐贈與聖欣養護中心，而可充作列舉扣除額以減低所得淨額之意旨，提出與該管稅捐稽徵機關而行使之，邱鈺茹乃以此方式幫助 高寬旭 逃漏綜合所得稅，致生損害於稅捐稽徵機關對於稅捐核課管理之正確性（邱鈺茹行為年度、不實捐贈收據之相關資訊、各年度收據取得人、納稅義務人、逃漏稅額、不實捐贈收據取得、行使過程等情，均詳如附表肆所示）。
三、嗣於99年1月21日，經法務部調查局高雄市調查處調查官至屏東縣鹽埔鄉○○村○○街00號、屏東縣內埔鄉○○路000號依法執行搜索，並扣得如附表陸所示之物，而查悉全情。
四、案經法務部調查局高雄市調查處移送臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑及追加起訴。
理由
甲、有罪部分
壹、證據能力部分本判決所引用之各項證據資料（詳後引用之各項證據），其中屬傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159條之1至第159條之4或其他規定之傳聞證據例外情形，因均經當事人、辯護人於本院調查證據時，知有同法第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證據作成時，亦無事證顯示各該陳述之作成時、地與週遭環境，有何致令陳述內容虛偽、偏頗及與法定程序相違之情形，認為適當，依同法第159條之5第1項、第2項之規定，為傳聞法則之例外，有證據能力；至其餘非供述證據部分，經查尚乏事證足認係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所取得，亦未經當事人、辯護人於本院審判程序中有所爭執，同有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實之理由暨所憑證據上開事實欄一所載之犯罪事實，均據被告邱鈺茹等4人、王泰然等15人分別於本院準備程序、審判期日時俱坦承不諱（本院102年度訴字第453號刑事一般卷宗五【下稱本院卷五】第98頁反面至99頁、第129頁反面至130頁，本院102年度訴字第453號刑事一般卷宗六【下稱本院卷六】第39至40頁、第112至113頁、第158頁反面至159頁反面；本院102年度訴字第453號刑事一般卷宗八【下稱本院卷八】第8頁、第64頁反面至65頁），並有附表貳、參「證據資料暨出處」欄所示之證據資料在卷可稽，另扣案有如附表陸所示之物品可資佐憑，自足認被告邱鈺茹等4人、王泰然等15人前開任意性之自白確與事實相符，並有上開證據可資補強，咸堪信為真實。至檢察官固曾於本院準備程序時聲請傳訊被告邱鈺茹等4人以為證人進行詰問，惟本件被告均為認罪之陳述，且檢察官於本院審判期日，經訊以有否證據請求調查時，亦為否定之答覆，是本院認尚無贅予傳訊調查之必要，附此敘明之。從而，本件事證明確，被告邱鈺茹等4人、王泰然等15人之上揭犯行，洵堪認定，應予依法論科。
二、論罪科刑之法律適用
（一）論罪
1、查被告邱鈺茹等4人及王泰然等15人為事實欄一暨附表壹、貳所載之犯行後，如附表伍所示之刑法相關法律均經變更（其中刑法、罰金罰鍰提高標準條例分別於94年2月2日修正公布、95年7月1日施行生效及95年5月17日修正公布、95年7月1日施行生效、98年4月29日公布廢止；又刑法第50條於102年1月23日修正公布、同年月25日施行生效；至稅捐稽徵法第43條雖於103年6月4日修正公布，惟修正部分係屬條文移列暨行政罰規定，與刑法法律變更無涉）。玆經本院具體比較修正前、後之法律規定後，應適用各該法律詳如附表伍「結論」所示（至緩刑部分，依最高法院95年度第8次刑事庭會議決議，應適用修正後刑法第47條之規定，此先予敘明）。
2、按納稅義務人，係指所得稅法規定，應申報或繳納所得稅之人；納稅義務人之配偶有各類所得者，應由納稅義務人合併報繳；納稅義務人主體一經選定，得於該申報年度結算申報期間屆滿後6個月內申請變更，被告邱鈺茹等4人及王泰然等15人行為時之所得稅法第7條第4項、第15條第
1項分別定有明文（其中所得稅法第15條雖嗣於104年1月21日公布修正，惟僅係配偶合併申報、計算制度之變動，要與本件論罪無涉）；是於納稅義務人之配偶縱亦有所得，惟若未經選定為納稅義務人主體，則該配偶仍非所得稅法所規定之「納稅義務人」，倘同有以詐術逃漏稅捐之犯行，除與納稅義務人具有犯意聯絡、行為分擔之共同正犯關係外，要無併論以稅捐稽徵法第41條之餘地，應視具體個案改論以同法第43條之罪；從而，聲請簡易判決處刑、追加起訴意旨認被告邱鈺茹、朱鳳玉、陳慧娟、黃秋萍、李清足、孫鴻祺本件（部分）所為，縱非屬納稅義務人，仍應論以稅捐稽徵第41條之罪，尚有未妥，惟基本社會事實仍屬同一，本院自得依法變更起訴法條（詳後述「3、核被告所為」部分），此先予敘明之。又按稅捐稽徵法第43條第1項，對於幫助犯同法第41條或第42條之罪者，特設刑罰明文，係排除刑法第30條所定幫助犯從屬性之適用，而為獨立犯罪類型之規定，縱無正犯，亦可成立該條項罪名（最高法院82年度台上字第2032號裁判要旨）；是納稅義務人縱未經同時認該當以稅捐稽徵法第41條之構成要件，仍無礙於教唆或幫助行為人成立稅捐稽徵法第43條第
1項之罪。
3、核被告所為：
（1）被告邱鈺茹部分：附表壹、一各編號所為，分別係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪（登載之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪；此部分於後亦同，爰不贅）、稅捐稽徵法第43條第
1項之幫助逃漏稅捐罪，惟其中所含附表貳、十二編號
4部分，則係犯刑法第215條之業務登載不實罪（追加起訴意旨固認被告邱鈺茹此部分所為應論以刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪，然被告李清足既於取得不實捐贈收據後，因故未向稅捐稽徵機關提出以為行使，業經本院認定如前，顯未達於著手前開2犯行之階段，自無從為追加起訴意旨所指之認定，惟追加起訴意旨既認此部分具有想像競合之裁判上一罪關係，本院爰不另為無罪之諭知；而被告李清足此部分所犯亦同，後不再贅述，先予敘明）。被告邱鈺茹附表壹、一各編號所載之犯行（惟不含編號1、2「事實欄二暨附表肆、編號1、2所示」部分），分別與被告王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺間，互有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯；再附表壹、一各編號所載之行使業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐罪犯行，分別與王泰然等15人（暨被告王泰然配偶陳盈綺）及曾子穎等8人（於幫助逃漏稅捐罪犯行部分，係於前開人等均非居於納稅義務人之地位時）間，互有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯；又附表壹、一編號4所含之附表貳、十二編號4部分，與被告李清足間，互有犯意聯絡、行為分擔，亦為共同正犯。被告邱鈺茹附表壹、一各編號所載各年度歷次行使業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯行（事實欄二暨附表肆部分除外），均係基於一藉幫助逃漏稅捐以謀取不法利益之目的所為，且手法相同，時、空亦屬密接，顯係出於一行為決意，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪處斷；至附表壹、一編號4所含附表貳、十二編號4部分所犯之業務登載不實罪，係屬該年度其餘所犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪之階段行為，是其構成要件亦屬相同，且同有前開情事，自應認屬行使業務上登載不實文書之接續一行為之一部，其後納入如前述，依修正後刑法第55條規定，從一重之稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪處斷，附此敘明。又被告邱鈺茹各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（2）被告王瑞鴻部分：附表壹、二各編號所為，分別係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。被告王瑞鴻附表壹、二各編號所載之犯行，分別與被告邱鈺茹、朱鳳玉、陳俊達、陳慧娟、方子明、楊鳳翔及前案被告黃雲鯤、曾忠春、陳必貫（於幫助逃漏稅捐罪犯行部分，係於前開人等均非居於納稅義務人之地位時）間，互有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。被告王瑞鴻附表壹、二各編號所載之（歷次）行使業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯行，既係基於一藉幫助逃漏稅捐以謀取不法利益之目的所為，且手法相同，時、空亦屬密接，顯係出於一行為決意，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），從一重之稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪處斷。被告王瑞鴻各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（3）被告黃靜誼部分：附表壹、三各編號所為，分別係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。被告黃靜誼附表壹、三各編號所載之犯行，分別與被告邱鈺茹、劉柏屏、李清足及前案被告王麗惇（於幫助逃漏稅捐罪犯行部分，係於前開人等均非居於納稅義務人之地位時）間，互有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。被告黃靜誼附表壹、三各編號所載之（歷次）行使業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯行，均係基於一藉幫助逃漏稅捐以謀取不法利益之目的所為，且手法相同，時、空亦屬密接，顯係出於一行為決意，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），從一重之稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪處斷。
被告黃靜誼各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（4）被告劉千綺部分：附表壹、四各編號所為，分別係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。被告劉千綺附表壹、四各編號所載之犯行，分別與被告邱鈺茹、王泰然、孫鴻祺（於幫助逃漏稅捐罪犯行部分，係於前開人等均非居於納稅義務人之地位時）間，互有犯意聯絡、行為分擔，為共同正犯。被告劉千綺附表壹、四各編號所載之行使業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯行，均係基於一藉幫助逃漏稅捐以謀取不法利益之目的所為，且手法相同，時、空亦屬密接，顯係出於一行為決意，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），從一重之稅捐稽徵法第43條第
1項之幫助逃漏稅捐罪處斷。被告劉千綺各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（5）被告王泰然部分：事實欄一暨附表貳、一各編號所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪。被告王泰然各年度所犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，與被告邱鈺茹、劉千綺（95年時），及95年所犯稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪，與陳盈綺間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告王泰然各年度所犯之前開2罪，均係出於一逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪處斷。被告王泰然各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（6）被告陳繼良部分：事實欄一暨附表貳、二各編號所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪。被告陳繼良各年度所犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，與被告邱鈺茹間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告陳繼良各年度所犯之前開2罪，均係出於一逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪處斷。被告陳繼良各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（7）被告朱鳳玉部分：事實欄一暨附表貳、三各編號所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。被告朱鳳玉各年度所犯，與被告邱鈺茹（及王瑞鴻【96年時】）間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告朱鳳玉各年度所犯之前開2罪，均係出於一幫助逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪處斷。被告朱鳳玉各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（8）被告陳俊達部分：事實欄一暨附表貳、四各編號所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪。被告陳俊達各年度所犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，與被告邱鈺茹（及王瑞鴻【96年時】）間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。
被告陳俊達各年度所犯之前開2罪，均係出於一逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪處斷。被告陳俊達各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（9）被告陳慧娟部分：事實欄一暨附表貳、五各編號所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。
被告陳慧娟各年度所犯，與被告邱鈺茹（及王瑞鴻【96年時】）間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告陳慧娟各年度所犯之前開2罪，均係出於一幫助逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪處斷。被告陳慧娟各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（10）被告方子明部分：事實欄一暨附表貳、六各編號所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪。被告方子明各年度所犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，與被告邱鈺茹（及王瑞鴻【96年時】）間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告方子明各年度所犯之前開2罪，均係出於一逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪處斷。被告方子明各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（11）被告楊鳳翔部分：事實欄一暨附表貳、七各編號所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪。被告楊鳳翔各年度所犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，與被告邱鈺茹（及王瑞鴻【96年時】）間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告楊鳳翔各年度所犯之前開2罪，均係出於一逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪處斷。被告方子明各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（12）被告黃秋萍部分：事實欄一暨附表貳、八各編號所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。被告黃秋萍各年度所犯，與被告邱鈺茹間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告黃秋萍各年度所犯之前開2罪，均係出於一幫助逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪處斷。
被告黃秋萍各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（13）被告黃孟慧部分：事實欄一暨附表貳、九各編號所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪。被告黃孟慧各年度所犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，與被告邱鈺茹間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告黃孟慧各年度所犯之前開2罪，均係出於一逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪處斷。被告黃孟慧各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（14）被告劉柏屏部分：事實欄一暨附表貳、十各編號所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪。被告劉柏屏各年度所犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，與被告邱鈺茹（及黃靜誼【95年時】）間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告劉柏屏各年度所犯之前開2罪，均係出於一逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪處斷。被告劉柏屏各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（15）被告吳榮州部分：事實欄一暨附表貳、十一各編號所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪。被告吳榮州各年度所犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，與被告邱鈺茹間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告吳榮州各年度所犯之前開2罪，均係出於一逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪處斷。被告吳榮州各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（16）被告李清足部分：事實欄一暨附表貳、十二編號1至3所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪；事實欄一暨附表貳、十二編號4所為，則係犯刑法第215條之業務登載不實罪。被告李清足各年度所犯，與被告邱鈺茹（及黃靜誼【96年時】）間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告李清足94至96年所犯之前開2罪，均係出於一幫助逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪處斷。又被告李清足就97年所犯，雖非執行業務之人，惟依刑法第31條第1項規定，仍以正犯論；再被告李清足既非執行業務之人，其侵害情節顯較執行業務之被告邱鈺茹為輕，爰按刑法第31條第1項但書規定，減輕其刑。被告李清足各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（17）被告孫鴻祺部分：事實欄一暨附表貳、十三編號1至3所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪；事實欄一暨附表貳、十三編號4所為，則係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪。被告孫鴻祺各年度所犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，與被告邱鈺茹（及劉千綺【96年時】）間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯；97年所犯，與被告邱鈺茹間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告孫鴻祺各年度所犯之前開2罪，均係出於一逃漏稅捐、幫助逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪及稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪處斷。被告孫鴻祺各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（18）被告張昆典部分：事實欄一暨附表貳、十四各編號所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪。被告張昆典各年度所犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，與被告邱鈺茹間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告張昆典各年度所犯之前開2罪，均係出於一逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪處斷。被告張昆典各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（19）被告蔡坤璋部分：事實欄一暨附表貳、十五各編號所為，均係犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪、稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪。被告蔡坤璋各年度所犯刑法第216條、第215條之行使業務上登載不實文書罪，與被告邱鈺茹間，具有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告蔡坤璋各年度所犯之前開2罪，均係出於一逃漏稅捐之行為決意所為而犯數罪名，應依修正前、後刑法第55條（前段）之規定（以96年為區分基準，分別適用新、舊法），俱從一重之稅捐稽徵法第41條之以詐術逃漏稅捐罪處斷。被告蔡坤璋各年度所犯，犯意有別、行為互殊，應予分論併罰。
（二）科刑
1、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告邱鈺茹等4人均有正當職業，不思循合法途徑獲取財物，竟反出售不實捐贈收據以圖不法利益，動機、目的均非良善，亦影響國家賦稅收入，且於稅捐核課、稽徵之正確、公平性均有危害，更徒生大量行政資源以為查核、處罰之耗損，尤以被告邱鈺茹等4人行為年度至少均跨2年以上，犯罪情節自非輕微，當應受有相當刑事處罰之必要，另念被告邱鈺茹等4人犯後坦承犯行，態度堪可，且前未有何因案經判處有期徒刑以上之刑暨執行完畢之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表4份（本院卷八第33至34頁、第35頁、第36至37頁、第38至39頁），素行非差；兼衡被告邱鈺茹等4人之職業、教育程度、家庭經濟暨生活情況、社會地位，及其等各年度所經手出售不實捐贈收據之對象多寡、幫助逃漏稅捐額度鉅微、卷附逃漏稅捐者之補稅暨經行政機關裁處情形、各自行為分擔之主從地位等一切情狀，就被告邱鈺茹等4人各年度所犯，依其具體情節輕重，量處如主文所示之刑（即附表壹、一至四「主文」欄部分），併就得易科罰金部分諭知其折算之標準。
2、爰以行為人之責任為基礎，審酌依法納稅係國民義務，近者關係國家財政健全，遠者影響國家之發展規劃，攸關全體民眾福祉甚鉅，而被告王泰然等15人竟僅為圖得己身不法利益，即購得不實捐贈收據後持以逃漏稅捐，動機、目的均非良善，亦危害稅捐核課、稽徵之正確、公平性，實質上更有侵奪國家資源之咎過（即以較少代價享有以賦稅收入為基礎之國家施政），甚因而衍生大量行政查核、裁罰之資源徒費，所為確有不該；惟念被告王泰然等15人犯後坦承犯行，態度堪可，且前未有何因案經判處有期徒刑以上之刑暨執行完畢之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表15份（本院卷八第1頁、第40頁、第41頁、第42頁、第43頁、第44頁、第45頁、第46頁、第47頁、第48頁、第49頁、第50頁、第51至52頁、第53至54頁、第55頁）在卷可考，素行非差；兼衡被告王泰然等15人之職業、教育程度、家庭經濟暨生活情況、社會地位，及其等各年度所逃漏稅捐額度多寡、卷附補稅暨經行政機關裁處情形等一切情狀，就被告王泰然等15人各年度所犯，依其具體情節輕重，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
3、被告邱鈺茹等4人、王泰然等15人（陳慧娟、蔡坤璋除外）於94、95年間所為各次犯行，均係於96年4月24日以前所犯，且合於中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑之條件，自應依同條例第2條第1項第3款、第7條、第9條之規定，減其受宣告之刑期二分之一，併諭知易科罰金之折算標準。
4、復綜合判斷稅捐稽徵法第41條以詐術逃漏稅捐罪、第43條第1項幫助逃漏稅捐罪及刑法第215條業務上登載不實文書罪之規範目的、被告邱鈺茹等4人、王泰然等15人各行為彼此間之關連性、其等人格特性、犯罪傾向暨與前科之關連性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、社會對所犯各罪之處罰期待等項，暨參酌刑法數罪併罰定應執行刑之立法方式係採限制加重原則，而非以累加方式定應執行刑，認被告邱鈺茹等4人、王泰然等15人各年度所犯雖屬多罪，然具有同質性，亦難認偶發，則於相同犯罪刑期之累加處罰必要，自當有限，乃至於無累加實益，爰就其等所犯罪刑，分別依修正後刑法第51條、中華民國96年罪犯減刑條例第11條之規定，定應執行刑為如主文示之刑，以資懲儆。
5、再按數罪併罰，其中部分之裁判易刑標準係依舊法諭知，另部分依新法諭知，合併定刑後之易刑標準，應依刑法第
2條之規定，擇有利於受刑人之折算標準適用之（最高法院86年度台非字第87號裁判要旨參照）。是以，被告邱鈺茹等4人、王泰然等15人（陳慧娟、蔡坤璋除外）各年度所為犯行之易科罰金折算標準雖有不同，惟揆諸上開說明，即應擇其等有利之折算標準，亦即依修正前刑法第41條第1項前段、廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段規定，以銀元300元即新臺幣900元折算1日為合併定刑後之易刑標準。
6、末查被告邱鈺茹等4人、王泰然等15人前均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽，素行非差，本件所犯應係一時失慮致罹刑典，且渠等犯後亦坦承犯行，表示悔意，堪認歷此偵、審程序及科刑之教訓後，當有所警惕而無再犯之虞，本院因認被告被告邱鈺茹等4人、王泰然等15人所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第
1款之規定，併予宣告緩刑各如主文所示之期間，以啟自新；惟為使其等自省所為、知所警惕，另依刑法第74條第
2項第4款之規定，命其等分別於本判決確定之日起1年內，向公庫支付如主文所示之金額，以期建立誠實納稅、恪遵法令之法治概念。
（三）沒收
1、附表陸編號1、2、4、5、7、8、9、10所示之扣案物，稽諸其等內容，分別為聖欣養護中心、聖天基金會內部經營管理所使用之物品、資料，且聖欣養護中心、聖天基金會係屬財團法人，具有獨立之法人格，該等扣案物自均應認屬聖欣養護中心、聖天基金會所有，是本院自無從於本件被告之罪刑項下宣告沒收之。
2、附表陸編號3、6所示之扣案物，稽諸其等內容，足認均係被告邱鈺茹出售不實捐贈收據後，所製作用以統計歸納之資料或紀錄，是顯非供被告邱鈺茹或其餘被告犯罪所使用、所生（得）之物，更非違禁物，是本院同無從於本件被告之罪刑項下宣告沒收之。
乙、無罪（不另為無罪之諭知）、不受理部分
壹、聲請簡易判決處刑、追加起訴意旨略以：被告邱鈺茹等4人共同基於行使業務上登載不實文書、幫助逃漏稅捐之犯意聯絡，而於94至97年間，由王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺為不同行為分工，居中仲介邱鈺茹，以捐贈收據填載金額15至20％不等之對價，出售該等捐贈收據與王泰然等15人、曾子穎等8人，俾利其等持以申報各該年度之綜合所得稅，而以此方式幫助逃漏稅捐。因認被告邱鈺茹等4人所為，均係觸犯刑法第216條、215條之行使業務登載不實文書罪、稅捐稽徵法第43條第1項之幫助逃漏稅捐罪嫌（併應論以想像競合犯，且各年度所犯應分論併罰之）等語（另本院按：以上乃參酌檢察官於本院審判期日時所陳：邱鈺茹等4人係共謀，僅分工有所不同等語【本院卷八第74頁】後，就聲請簡易判決處刑、追加起訴事實所為之修正，亦即該等書類所載之犯罪事實，縱或未具體敘明被告王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺之各自行為分擔部分，惟檢察官之起訴真意，應係認被告邱鈺茹等4人因彼此具有共謀之犯意聯絡，係屬同一共犯集團，自仍應就他人行為（分工）負責，此同為本院起訴範圍認定之依據【詳附表柒、一】；又事實欄二暨附表肆部分均與本院無罪、不另為無罪及不受理諭知之判決無涉，是以下論述均與該部分無干，以上併予敘明之）。
貳、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決；已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項前段、第303條第2款分別定有明文。
參、訊據被告邱鈺茹等4人固均坦承聲請簡易判決處刑、追加起訴書所載之犯行，惟未及於前述共犯集團部分，此觀其等辯護人於本院審判期日時之辯護陳述：邱鈺茹等4人以外之共同被告，業於警詢時供述不實捐贈收據之取得來源綦詳，如陳繼良部分，其係本身即認識邱鈺茹，乃逕向邱鈺茹購得不實捐贈收據以逃漏稅捐，而如劉柏屏部分，則係透過黃靜誼向邱鈺茹購得不實捐贈收據，與王瑞鴻要無相涉，是邱鈺茹等4人並非結合犯罪，而係邱鈺茹獨自，或與王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺分別共同犯罪等語（本院卷第75頁）即可自明。
肆、聲請簡易判決處刑、追加起訴意旨認被告邱鈺茹等4人係屬同一共犯集團而涉犯上開罪嫌，無非係以各該書類「證據並所犯法條」欄所載之證據資料為其主要論據。而查被告邱鈺茹固於警詢時陳稱：伊於93年籌辦聖欣養護中心時，因需要鉅額款項，曾以本人名義向王瑞鴻借款200萬元、黃靜誼600萬元、劉千綺210萬元，之後為還清債務，王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺乃主動提起 伊可 至該等公司募款，但捐款收據要伊依其等指示之金額開立等語（法務部調查局高雄市調查處第00000000000號卷一【下稱警卷一】第70頁），足認被告王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺對於彼此透過被告邱鈺茹出售不實捐贈收據，以藉幫助他人逃漏稅捐謀取不法利益之手法等情，均有所認識，然按「共同正犯」之成立，必以行為人間互有犯意聯絡及行為分擔為其要件，亦即因相互間利用他方之行為，以遂行其等共同犯意之實現之謂，而復稽諸被告邱鈺茹亦曾同於警詢時所陳：因為聖欣養護中心積欠王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺債務，所以就由其等對保險客戶募款，並提供所開立以少報多之收據供捐款者節稅使用，如此一來，不僅可以償還債務，也可以讓其等為客戶提供服務、爭取績效；伊有開立不實捐贈收據與吳榮州，之前係透過 李昆霖 而認識的等語（警卷一第73頁、第85頁），則被告邱鈺茹確有獨自出售不實捐贈收據，及被告王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺之所以與被告邱鈺茹共同出售不實捐贈收據，顯係為各自己身之債權獲得滿足，甚或爭取業務績效等節，堪以認定，是自難認被告邱鈺茹均係經由被告王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺以為本件犯行，或被告王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺3人間具有共同之目的，乃至於利用他方行為之情事，而以上各情另參諸被告王泰然等15人、前案被告曾子穎等8人於警詢時之陳述（被告王泰然等15人部分：警一卷第164至167頁、第207至211頁、第218至220頁、第222至227頁、第235至238頁、第244至247頁、第256至259頁、第290至293頁、第319至
322頁、第340至343頁、第351至355頁、第374至377頁、第382至385頁、第387至391頁、第400至401頁、第409至412頁；前案被告曾子穎等8人部分：警一卷第154至156頁、第174至177頁、第182至185頁、第188至191頁、第194至197頁、第200至204頁、第266至270頁、第302至305頁、第367至370頁），或僅單獨提及被告邱鈺茹，或均未提及被告王瑞鴻、黃靜誼、劉千綺彼此間有何犯意聯絡、行為分擔之情形，亦可相佐，而聲請簡易判決處刑、追加起訴書「證據並所犯法條」欄所載之其餘證據資料，復難為被告邱鈺茹等4人尚有如附表壹所載犯罪事實以外之犯行，基於罪疑惟輕、事實有疑惟利被告之原則，本院自無從另為其等係屬共犯集團之不利認定，並應更正犯罪事實如前。
伍、綜上所述（以下彙整如附表柒、二至五所載），於：
一、被告邱鈺茹部分被告邱鈺茹附表壹、一所犯均為檢察官聲請簡易判決處刑、追加起訴書所載之犯罪事實所包含，且各年度（94至97年）所涉部分既均經本院為有罪之認定如前，並俱有接續犯之實質上一罪關係，則追加起訴書所載部分顯為先前聲請簡易判決處刑書之起訴效力所及，是檢察官就追加起訴書所載部分未採取移送併辦之方式促請本院併為審理，反追加起訴，已有同一犯罪事實重行起訴之違誤，依刑事訴訟法第303條第
2款，應諭知不受理之判決。
二、被告王瑞鴻部分被告王瑞鴻既經本院認僅犯有附表壹、二所載之犯罪事實如前，則聲請簡易判決處刑書所載被告王瑞鴻94至96年其餘所涉部分，因檢察官認具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知；至其97年所涉部分及追加起訴書所載被告王瑞鴻94至97年所涉部分，均應依刑事訴訟法第301條第1項前段，為無罪之判決。
三、被告黃靜誼部分被告黃靜誼既經本院認僅犯有附表壹、三所載之犯罪事實如前，則聲請簡易判決處刑書所載被告黃靜誼94至97年其餘所涉部分，因檢察官認具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。至追加起訴書所載94至97年所涉部分，則均應依刑事訴訟法第301條第1項前段，為無罪之判決。
四、被告劉千綺部分被告劉千綺既經本院認僅犯有附表壹、四所載之犯罪事實如前，則聲請簡易判決處刑書所載被告劉千綺95至96年其餘所涉部分，因檢察官認具有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知；至其94、97年所涉部分及追加起訴書所載94至97年所涉部分，則均應依刑事訴訟法第301條第1項前段，為無罪之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第第452條、第299條第1項前段、第301條第1項前段、第303條第2款、第300條，稅捐稽徵法第41條、第43條第1項，刑法第2條第1項、第11條前段、第28條、第31條第1項、第215條、第216條、第55條、第50條第1項第1款、第41條第1項前段、第51條第5款、第74條第1項第1款、第2項第4款，修正前刑法第28條、第55條前段、第41條第1項前段、第2項、第55條前段、第41條第1項前段、第51條第5款，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條、第11條，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第3條之1第3項，判決如主文。
本案經 黃郁如 檢察官到庭執行職務。
中華民國104年6月5日
刑事第二庭審判長法官潘正屏
法官簡光昌法官陳偉達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國104年6月5日
書記官張孝妃附錄本件論罪科刑法條中華民國刑法第215條：
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
稅捐稽徵法第41條：
納稅義務人以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣6萬元以下罰金。
稅捐稽徵法第43條第1項：
教唆或幫助犯第41條或第42條之罪者，處3年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣6萬元以下罰金。
附表壹┌───────────────────────────────────────┐│一、被告邱鈺茹部分│├─┬─┬─┬─────────────────────────────────┤│編│課│申│││號│徵│報│犯罪事實│││年│年││││度│度││├─┼─┼─┼─────────────────────────────────┤│1│93│94│事實欄一暨附表貳、一、三、八、九、十、十二、十三之編號1所示；│││年│年│事實欄一暨附表參、一、二、三、四、五之編號1所示；│││││事實欄二暨附表肆之編號1所示│├─┼─┼─┼─────────────────────────────────┤│2│94│95│事實欄一暨附表貳、二、四、六、七、十一、十四之編號1所示；│││年│年│事實欄一暨附表貳、一、三、八、九、十、十二、十三之編號2所示；│││││事實欄一暨附表參、六之編號1所示；│││││事實欄一暨附表參、一、二、三、四、五之編號2所示；│││││事實欄二暨附表肆之編號2所示│├─┼─┼─┼─────────────────────────────────┤│3│95│96│事實欄一暨附表貳、五、十五之編號1所示；│││年│年│事實欄一暨附表貳、二、四、六、七、十一、十四之編號2所示；│││││事實欄一暨附表貳、一、三、八、九、十、十二、十三之編號3所示；│││││事實欄一暨附表參、七、八之編號1所示；│││││事實欄一暨附表參、一、二、三、五之編號3所示│├─┼─┼─┼─────────────────────────────────┤│4│96│97│事實欄一暨附表貳、五、十五之編號2所示；│││年│年│事實欄一暨附表貳、四、十一之編號3所示；│││││事實欄一暨附表貳、八、十二、十三之編號4所示；│││││事實欄一暨附表參、六之編號2所示；│││││事實欄一暨附表參、二、三之編號4所示│├─┴─┴─┴─────────────────────────────────┤│主文│├─────┬─────────────────────────────────┤│編號1部分│邱鈺茹共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑│││拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算│││壹日；又犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆│││月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳│││月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。│├─────┼─────────────────────────────────┤│編號2部分│邱鈺茹共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑│││壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算│││壹日；又犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑肆│││月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳│││月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。│├─────┼─────────────────────────────────┤│編號3部分│邱鈺茹共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑│││壹年貳月。│├─────┼─────────────────────────────────┤│編號4部分│邱鈺茹共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑│││拾壹月。│└─────┴─────────────────────────────────┘┌───────────────────────────────────────┐│二、被告王瑞鴻部分│├─┬─┬─┬─────────────────────────────────┤│編│課│申│││號│徵│報│犯罪事實│││年│年││││度│度││├─┼─┼─┼─────────────────────────────────┤│1│93│94│事實欄一暨附表參、五之編號1所示；│││年│年││├─┼─┼─┼─────────────────────────────────┤│2│94│95│事實欄一暨附表參、五之編號2所示；│││年│年││├─┼─┼─┼─────────────────────────────────┤│3│95│96│事實欄一暨附表貳、五之編號1所示；│││年│年│事實欄一暨附表貳、四、六、七之編號2所示；│││││事實欄一暨附表貳、三之編號3所示；│││││事實欄一暨附表參、七、八之編號1所示；│││││事實欄一暨附表參、五之編號3所示│├─┴─┴─┴─────────────────────────────────┤│主文│├─────┬─────────────────────────────────┤│編號1部分│王瑞鴻共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑│││陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑│││參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。│├─────┼─────────────────────────────────┤│編號2部分│王瑞鴻共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑│││陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑│││參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。│├─────┼─────────────────────────────────┤│編號3部分│王瑞鴻共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑│││壹年。│└─────┴─────────────────────────────────┘┌───────────────────────────────────────┐│三、被告黃靜誼部分│├─┬─┬─┬─────────────────────────────────┤│編│課│申│││號│徵│報│犯罪事實│││年│年││││度│度││├─┼─┼─┼─────────────────────────────────┤│1│93│94│事實欄一暨附表參、二之編號1所示│││年│年││├─┼─┼─┼─────────────────────────────────┤│2│94│95│事實欄一暨附表貳、十之編號2所示事實欄一暨附表參、二之編號2所示│││年│年││├─┼─┼─┼─────────────────────────────────┤│3│95│96│事實欄一暨附表貳、十二之編號3所示事實欄一暨附表參、二之編號3所示│││年│年││├─┼─┼─┼─────────────────────────────────┤│4│96│97│事實欄一暨附表參、二之編號4所示│││年│年││├─┴─┴─┴─────────────────────────────────┤│主文│├─────┬─────────────────────────────────┤│編號1部分│黃靜誼共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑│││陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑│││參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。│├─────┼─────────────────────────────────┤│編號2部分│黃靜誼共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑│││捌月，減為有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算│││壹日。│├─────┼─────────────────────────────────┤│編號3部分│黃靜誼共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑│││捌月。│├─────┼─────────────────────────────────┤│編號4部分│黃靜誼共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑│││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│└─────┴─────────────────────────────────┘┌───────────────────────────────────────┐│四、被告劉千綺部分│├─┬─┬─┬─────────────────────────────────┤│編│課│申│││號│徵│報│犯罪事實│││年│年││││度│度││├─┼─┼─┼─────────────────────────────────┤│1│94│95│事實欄一暨附表貳、一之編號2所示│││年│年││├─┼─┼─┼─────────────────────────────────┤│2│95│96│事實欄一暨附表貳、十三之編號3所示│││年│年││├─┴─┴─┴─────────────────────────────────┤│主文│├─────┬─────────────────────────────────┤│編號1部分│劉千綺共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑│││陸月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑│││參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。│├─────┼─────────────────────────────────┤│編號2部分│劉千綺共同犯稅捐稽徵法第四十三條第一項之幫助逃漏稅捐罪，處有期徒刑│││陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│└─────┴─────────────────────────────────┘附表貳┌─────────────────────────────────────────────┐│一、被告王泰然部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│93│94│聖欣養護中心、│王│王│2,599,267元│王泰然向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││93年9月15日、│泰│泰│（21％）│茹購得左開不│（本院101年度簡字第1162│││││王泰然、15萬元│然│然├──────┤實捐贈收據後│號刑事一般卷 宗四 【下簡││││├───────┤││198,572元│，再提出與稅│稱本院卷四】第62頁，本│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│院卷六第68頁）│││││93年9月15日、││││以申報前年度│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││陳盈綺、15萬元││││之個人綜合所│稅核定通知書－93年度申報││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│核定│││││聖欣養護中心、││││捐。│（本院卷四第59頁，本院卷│││││93年11月21日、│││││六第69至70頁）│││││王泰然、20萬元│││││3.中華民國93年度綜合所得稅││││├───────┤││││結算申報書│││││聖欣養護中心、│││││（本院卷四第60至61頁）│││││93年12月17日、│││││4.劉千綺調查筆錄│││││王泰然、20萬元│││││（警卷一第149至153頁）││││││││││5.財政部高雄國稅局左營稽徵││││││││││所103年12月9日財高國稅││││││││││左綜字第0000000000號函││││││││││（本院102年度訴字第453││││││││││號刑事一般卷宗七【下稱││││││││││本院卷七】第100頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│94│95│聖欣養護中心、│王│王│3,486,711元│王泰然及其配│1.左開不實捐贈收據│││││94年5月4日、│泰│泰│（30％）│偶陳盈綺（業│（本院卷四第67至68頁，本│││││陳盈綺、17萬元│然│然├──────┤經本院以101│院卷六第71至72頁）││││├───────┤││297,502元│年度簡字第│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││1467號判決處│稅核定通知書－94年度申報│││││94年5月4日、││││刑確定）經由│核定│││││陳盈綺、7萬元││││劉千綺向邱鈺│（本院卷四第64頁，本院卷││││├───────┤│││茹購得左開不│六第73至74頁）│││││聖欣養護中心、││││實捐贈收據後│3.中華民國94年度綜合所得稅│││││94年11月14日、││││，王泰然再提│結算申報書│││││王泰然、75萬元││││出與稅捐稽徵│（本院卷四第65至66頁）││││├───────┤│││機關用以申報│4.王泰然調查筆錄│││││聖欣養護中心、││││前年度之個人│（警卷一第207至211頁、│││││94年12月31日、││││綜合所得稅，│第218至220頁）│││││陳盈綺、1萬元││││逃漏稅捐。│5.財政部高雄國稅局左營稽徵││││││││││所103年12月9日財高國稅左││││││││││綜字第0000000000號函││││││││││（本院卷七第100頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│3│95│96│聖欣養護中心、│王│王│3,663,082元│王泰然向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││95年2月3日、│泰│泰│（30％）│茹購得左開不│（本院卷四第75至76頁，本│││││王泰然、20萬元│然│然├──────┤實捐贈收據後│院卷六第75至76頁）││││├───────┤││225,000元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│稅核定通知書－95年度申報│││││95年12月11日、││││以申報前年度│核定│││││王泰然、30萬元││││之個人綜合所│（本院卷四第71至72頁，本││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│院卷六第77至78頁）│││││聖欣養護中心、││││捐。│3.中華民國95年度綜合所得稅│││││95年12月20日、│││││結算申報書│││││陳盈綺、25萬元│││││（本院卷四第73至74頁）││││││││││4.王泰然調查筆錄││││││││││（警卷一第218至220頁）││││││││││5.財政部高雄國稅局左營稽徵││││││││││所103年12月9日財高國稅左││││││││││綜字第0000000000號函││││││││││（本院卷七第100頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│二、被告陳繼良部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│94│95│聖欣養護中心、│陳│陳│2,414,380元│陳繼良向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年8月11日、│繼│繼│（30％）│茹購得左開不│（本院101年度簡字第1162│││││陳繼良、20萬元│良│良├──────┤實捐贈收據後│號刑事一般卷宗三【下稱││││││││56,479元│，再提出與稅│本院卷三】第127頁，本│││││││││捐稽徵機關用│院卷六第10頁）│││││││││以申報前年度│2.財政部南區國稅局綜合所得│││││││││之個人綜合所│稅核定通知書－94年度申報│││││││││得稅，逃漏稅│核定│││││││││捐。│（本院卷三第123至124頁，││││││││││本院卷六第11至12頁）││││││││││3.中華民國94年度綜合所得稅││││││││││結算申報書││││││││││（本院卷三第125至126頁）││││││││││4.陳繼良調查筆錄││││││││││（警卷一第235至238頁）││││││││││5.財政部南區國稅局103年12││││││││││月23日南區國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第131頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│95│96│聖欣養護中心、│陳│陳│4,242,313元│陳繼良向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││95年10月3日、│繼│繼│（40％）│茹購得左開不│（本院卷六第13至14頁）│││││陳繼良、15萬元│良│良├──────┤實捐贈收據後│2.財政部南區國稅局綜合所得││││├───────┤││80,000元│，再提出與稅│稅核定通知書－95年度申報│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│核定│││││95年12月15日、││││以申報前年度│（本院卷三第129至130頁，│││││陳繼良、5萬元││││之個人綜合所│本院卷六第15至16頁）│││││││││得稅，逃漏稅│3.中華民國95年度綜合所得稅│││││││││捐。│結算申報書││││││││││（本院卷三第131至132頁）││││││││││4.財政部南區國稅局103年12││││││││││月23日南區國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第131頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│三、被告朱鳳玉部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│93│94│聖欣養護中心、│朱│吳│2,691,921元│朱鳳玉向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││93年11月30日、│鳳│東│（21％）│茹購得左開不│（本院卷四第236至237頁，│││││吳 東祺 、10萬元│玉│祺├──────┤實捐贈收據後│本院卷六第139至140頁）││││├───────┤│（│97,680元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││朱││捐稽徵機關用│稅核定通知書－93年度申報│││││93年11月30日、││鳳││以申報前年度│核定│││││朱鳳玉、9萬元││玉││之個人綜合所│（本院卷四第231至232頁，││││├───────┤│配││得稅，幫助吳│本院卷六第141至142頁）│││││聖欣養護中心、││偶││東祺逃漏稅捐│3.中華民國93年度綜合所得稅│││││93年12月7日、││）││。│結算申報書│││││ 吳東 祺、10萬元│││││（本院卷四第233頁）││││├───────┤││││4.財政部高雄國稅局鳳山分局│││││聖欣養護中心、│││││103年12月17日財高國稅鳳│││││93年12月16日、│││││綜字第0000000000號函│││││ 吳東祺 、5萬元│││││（本院卷七第121頁）││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││93年12月16日、││││││││││朱鳳玉、10萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││93年12月31日、││││││││││朱鳳玉、6萬元││││││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│94│95│聖欣養護中心、│朱│吳│3,668,453元│朱鳳玉向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年6月14日、│鳳│東│（21％）│茹購得左開不│（本院卷四第241頁，本院│││││吳東祺、25萬元│玉│祺├──────┤實捐贈收據後│卷六第143頁）││││├───────┤│（│139,757元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││朱││捐稽徵機關用│稅核定通知書－94年度申報│││││94年6月14日、││鳳││以申報前年度│核定│││││朱鳳玉、25萬元││玉││之個人綜合所│（本院卷四第238至239頁，│││││││配││得稅，幫助吳│本院卷六第144至145頁）│││││││偶││東祺逃漏稅捐│3.中華民國94年度綜合所得稅│││││││）││。│結算申報書││││││││││（本院卷四第240頁）││││││││││4.財政部高雄國稅局鳳山分局││││││││││103年12月17日財高國稅鳳││││││││││綜字第0000000000號函││││││││││（本院卷七第121頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│3│95│96│聖欣養護中心、│朱│吳│3,166,429元│朱鳳玉經由王│1.左開不實捐贈收據│││││95年10月3日、│鳳│東│（21％）│瑞鴻向邱鈺茹│（本院卷四第245至246頁，│││││吳東祺、15萬元│玉│祺├──────┤購得左開不實│本院卷六第146頁）││││├───────┤│（│165,755元│捐贈收據後，│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││朱││再提出與稅捐│稅核定通知書－95年度申報│││││95年10月3日、││鳳││稽徵機關用以│核定│││││朱鳳玉、20萬元││玉││申報前年度之│（本院卷四第242至243頁，││││├───────┤│配││個人綜合所得│本院卷六第147至148頁）│││││聖欣養護中心、││偶││稅，幫助吳東│3.中華民國95年度綜合所得稅│││││95年12月12日、││）││祺逃漏稅捐。│結算申報書│││││吳東祺、15萬元│││││（本院卷四第244頁）││││├───────┤││││4.朱鳳玉調查筆錄│││││聖欣養護中心、│││││（警卷一第319至322頁）│││││95年12月13日、│││││5.財政部高雄國稅局鳳山分局│││││朱鳳玉、10萬元│││││103年12月17日財高國稅鳳││││├───────┤││││綜字第0000000000號函│││││聖欣養護中心、│││││（本院卷七第121頁）│││││95年12月18日、││││││││││朱鳳玉、10萬元││││││└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│四、被告陳俊達部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│94│95│聖欣養護中心、│陳│陳│3,013,616元│陳俊達向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年6月14日、│俊│俊│（30％）│茹購得左開不│（本院卷三第56至57頁，本│││││陳俊達、15萬元│達│達├──────┤實捐贈收據後│院卷六第96至97頁）││││├───────┤││115,836元│，再提出與稅│2.財政部南區國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││稽徵捐機關用│稅核定通知書－94年度申報│││││94年6月14日、││││以申報前年度│核定│││││ 陳玫延 、10萬元││││之個人綜合所│（本院卷三第61至62頁，本││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│院卷六第98至99頁）│││││聖欣養護中心、││││捐。│3.94年度綜合所得稅結算申報│││││94年6月14日、│││││國稅局審核專用申報書│││││ 林婞儀 、15萬元│││││（本院卷三第52至53頁）││││├───────┤││││4.財政部南區國稅局103年12│││││聖欣養護中心、│││││月23日南區國稅審二字第│││││94年6月14日、│││││0000000000號函│││││ 陳泑均 、15萬元│││││（本院卷七第132頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│95│96│聖欣養護中心、│陳│陳│2,808,826元│陳俊達經由王│1.左開不實捐贈收據│││││95年10月3日、│俊│俊│（30％）│瑞鴻向邱鈺茹│（本院卷三第58頁，本院卷│││││林婞儀、20萬元│達│達├──────┤購得左開不實│六第100頁）││││├───────┤││57,462元│捐贈收據後，│2.財政部南區國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││再提出與稅捐│稅核定通知書－95年度申報│││││95年10月3日、││││稽徵機關用以│核定│││││陳俊達、20萬元││││申報前年度之│（本院卷三第63至64頁，本│││││││││個人綜合所得│院卷六第101至102頁）│││││││││稅，逃漏稅捐│3.95年度綜合所得稅結算申報│││││││││。│國稅局審核專用申報書││││││││││（本院卷三第54至55頁）││││││││││4.陳俊達調查筆錄││││││││││（警卷一第340至343頁）││││││││││5.財政部南區國稅局103年12││││││││││月23日南區國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第132頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│3│96│97│聖欣養護中心、│陳│陳│3,008,237元│陳俊達向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││96年12月28日、│俊│俊│（30％）│茹購得左開不│（本院卷六第169頁）│││││陳俊達、40萬元│達│達├──────┤實捐贈收據後│2.財政部南區國稅局綜合所得││││││││77,831元│，再提出與稅│稅核定通知書－96年度申報│││││││││捐稽徵機關用│核定│││││││││以申報前年度│（本院卷三第186至189頁，│││││││││之個人綜合所│本院卷六第170至173頁）│││││││││得稅，逃漏稅│3.中華民國96年度綜合所得稅│││││││││捐。│結算申報書││││││││││（本院卷三第190至191頁）││││││││││4.財政部南區國稅局103年12││││││││││月23日南區國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第132頁反面）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│五、被告陳慧娟部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│95│96│聖欣養護中心、│陳│江│2,799,834元│陳慧娟經由王│1.左開不實捐贈收據│││││95年12月13日、│慧│紘│（30％）│瑞鴻向邱鈺茹│（本院卷六第163至164頁）│││││陳慧娟、10萬元│娟│宇├──────┤購得左開不實│2.財政部南區國稅局綜合所得││││├───────┤│（│180,000元│捐贈收據後，│稅核定通知書－95年度申報│││││95年12月18日、││陳││再提出與稽徵│核定│││││陳慧娟、20萬元││慧││機關用以申報│（本院卷三第180至183頁，││││├───────┤│娟││前年度之個人│本院卷六第165至168頁）│││││聖欣養護中心、││配││綜合所得稅，│3.中華民國95年度綜合所得稅│││││95年12月18日、││偶││幫助江紘 宇逃 │結算申報書│││││陳慧娟、30萬元││）││漏稅捐。│（本院卷三第184至185頁）││││││││││4.陳慧娟調查筆錄││││││││││（警卷一第374至377頁）││││││││││5.財政部南區國稅局103年12││││││││││月23日南區國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第132頁反面）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│96│97│聖欣養護中心、│陳│江│2,650,159元│陳慧娟向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││96年2月14日、│慧│紘│（30％）│茹購得左開不│（本院卷六第169頁）│││││陳慧娟、17萬元│娟│宇├──────┤實捐贈收據後│2.財政部南區國稅局綜合所得││││├───────┤│（│189,488元│，再提出與稅│稅核定通知書－96年度申報│││││聖天基金會、││陳││捐稽徵機關用│核定│││││96年11月13日、││慧││以申報前年度│（本院卷三第186至189頁，│││││陳慧娟、10萬元││娟││之個人綜合所│本院卷六第170至173頁）││││├───────┤│配││得稅，幫助江│3.中華民國96年度綜合所得稅│││││聖天基金會、││偶││紘宇逃漏稅捐│結算申報書│││││96年11月26日、││）││。│（本院卷三第184至185頁）│││││陳慧娟、20萬元│││││4.財政部南區國稅局103年12││││││││││月23日南區國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第132頁反面）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│六、被告方子明部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│94│95│聖欣養護中心、│方│方│2,969,689元│方子明向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年6月14日、│子│子│（30％）│茹購得左開不│（本院卷四第143頁，本院│││││方子明、50萬元│明│明├──────┤實捐贈收據後│卷六第131頁）││││││││150,000元│，再提出與捐│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││││││稽徵機關用以│稅核定通知書－94年度申報│││││││││申報前年度之│核定│││││││││個人綜合所得│（本院卷四第139至140頁，│││││││││稅，逃漏稅捐│本院卷六第132至134頁）│││││││││。│3.中華民國94年度綜合所得稅││││││││││結算申報書││││││││││（本院卷四第141至142頁）││││││││││4.財政部高雄國稅局左營稽徵││││││││││所103年12月9日財高國稅││││││││││左綜字第0000000000號函││││││││││（本院卷七第100頁反面）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│95│96│聖欣養護中心、│方│方│2,780,039元│方子明經由王│1.左開不實捐贈收據│││││95年10月3日、│子│子│（30％）│瑞鴻向邱鈺茹│（本院卷四第148至149頁，│││││方子明、20萬元│明│明├──────┤購得左開不實│本院卷六第135至136頁）││││├───────┤││303,084元│捐贈收據後，│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││再提出與稅捐│稅核定通知書－95年度申報│││││95年12月13日、││││稽徵機關用以│核定│││││方子明、10萬元││││申報前年度之│（本院卷四第144至145頁，││││├───────┤│││個人綜合所得│本院卷六第137至138頁）│││││聖欣養護中心、││││稅，逃漏稅捐│3.中華民國95年度綜合所得稅│││││95年12月18日、││││。│結算申報書│││││方子明、20萬元│││││（本院卷四第146至147頁）││││├───────┤││││4.方子明調查筆錄│││││聖欣養護中心、│││││（警卷一第409至412頁）│││││95年12月18日、│││││5.財政部高雄國稅局左營稽徵│││││方子明、30萬元│││││所103年12月9日財高國稅││││││││││左綜字第0000000000號函││││││││││（本院卷七第100頁反面）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│七、被告楊鳳翔部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│94│95│聖欣養護中心、│楊│楊│5,181,009元│楊鳳翔向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年9月22日、│鳳│鳳│（40％）│茹購得左開不│（本院101年度簡字第1162│││││楊鳳翔、20萬元│翔│翔├──────┤實捐贈收據後│號刑事一般卷宗二【下稱││││││││60,380元│，再提出與稅│本院卷二】第151頁，本│││││││││捐稽徵機關用│院卷六第88頁）│││││││││以申報前年度│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││││││之個人綜合所│稅核定通知書－94年度申報│││││││││得稅，逃漏稅│核定│││││││││捐。│（本院卷二第152至154頁，││││││││││本院卷六第89頁）││││││││││3.94年度綜合所得稅電子結算││││││││││〔二維條碼〕申報書││││││││││（本院卷二第146至150頁）││││││││││4.財政部高雄國稅局103年12││││││││││月23日財高國稅鎮綜字第││││││││││0000000000號卷││││││││││（本院卷七第135至136頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│95│96│聖欣養護中心、│楊│楊│4,268,353元│楊鳳翔經由王│1.左開不實捐贈收據│││││95年10月3日、│鳳│鳳│（30％）│瑞鴻向邱鈺茹│（本院卷二第167至168頁，│││││楊鳳翔、15萬元│翔│翔├──────┤購得左開不實│本院卷六第90至91頁）││││├───────┤││180,000元│捐贈收據後，│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││再提出與稅捐│稅核定通知書－95年度申報│││││95年10月3日、││││稽徵機關用以│核定│││││ 高伯威 、15萬元││││申報前年度之│（本院卷二第161至166頁，││││├───────┤│││個人綜合所得│本院卷六第92至95頁）│││││聖欣養護中心、││││稅，逃漏稅捐│3.95年度綜合所得稅電子結算│││││95年12月12日、││││。│〔二維條碼〕申報書│││││楊鳳翔、15萬元│││││（本院卷二第155至160頁）││││├───────┤││││4.楊鳳翔調查筆錄│││││聖欣養護中心、│││││（警卷一第290至293頁）│││││95年12月12日、│││││5.財政部高雄國稅局103年12│││││高伯威、15萬元│││││月23日財高國稅鎮綜字第││││││││││0000000000號卷││││││││││（本院卷七第135至136頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│八、被告黃秋萍部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│93│94│聖欣養護中心、│黃│吳│1,834,562元│黃秋萍向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││93年11月30日、│秋│啟│（21％）│茹購得左開不│（本院卷四第7至8頁，本院│││││黃秋萍、3萬元│萍│文├──────┤實捐贈收據後│卷六第36至38頁）││││├───────┤│（│79,800元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││黃││捐稽徵機關用│稅核定通知書－93年度申報│││││93年12月3日、││秋││以申報前年度│核定│││││ 吳啟文 、15萬元││萍││之個人綜合所│（本院卷四第3至4頁，本院││││├───────┤│配││得稅，幫助吳│卷六第39至40頁）│││││聖天基金會、││偶││啟文逃漏稅捐│3.中華民國93年度綜合所得稅│││││93年9月16日、││）││。│結算申報書│││││吳啟文、20萬元│││││（本院卷四第5至6頁）││││││││││4.財政部高雄國稅局103年12││││││││││月9日財高國 稅楠 綜字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第102頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│94│95│聖欣養護中心、│黃│吳│1,989,780元│黃秋萍向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年4月11日、│秋│啟│（30％）│茹購得左開不│（本院卷四第13頁，本院卷│││││吳啟文、40萬元│萍│文├──────┤實捐贈收據後│六第41頁）│││││││（│84,880元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││││黃││捐稽徵機關用│稅核定通知書－94年度申報│││││││秋││以申報前年度│核定│││││││萍││之個人綜合所│（本院卷四第9至10頁，本│││││││配││得稅，幫助吳│院卷六第42至43頁）│││││││偶││啟文逃漏稅捐│3.中華民國94年度綜合所得稅│││││││）││。│結算申報書││││││││││（本院卷四第11至12頁）││││││││││4.黃秋萍調查筆錄││││││││││（警卷一第164至167頁）││││││││││5.財政部高雄國稅局103年12││││││││││月9日財高國稅楠綜字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第102頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│3│95│96│聖欣養護中心、│黃│吳│1,853,035元│黃秋萍向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││95年3月20日、│秋│啟│（21％）│茹購得左開不│（本院卷四第17至18頁，本│││││吳啟文、20萬元│萍│文├──────┤實捐贈收據後│院卷六第44至45頁）││││├───────┤│（│84,000元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││黃││捐稽徵機關用│稅核定通知書－95年度申報│││││95年10月3日、││秋││以申報前年度│核定│││││吳啟文、20萬元││萍││之個人綜合所│（本院卷四第15至16頁，本│││││││配││得稅，幫助吳│院卷六第46至47頁）│││││││偶││啟文逃漏稅捐│3.中華民國95年度綜合所得稅│││││││）││。│結算申報書││││││││││（本院卷四第14頁）││││││││││4.黃秋萍調查筆錄││││││││││（警卷一第164至167頁）││││││││││5.財政部高雄國稅局103年12││││││││││月9日財高國稅楠綜字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第102頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│4│96│97│聖欣養護中心、│黃│吳│1,894,632元│黃秋萍向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││96年1月31日、│秋│啟│（21％）│茹購得左開不│（本院卷四第23至25頁，本│││││吳啟文、13萬元│萍│文├──────┤實捐贈收據後│院卷六第48至50頁）││││├───────┤│（│84,000元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖天基金會、││黃││捐稽徵機關用│稅核定通知書－96年度申報│││││96年11月26日、││秋││以申報前年度│核定│││││吳啟文、12萬元││萍││之個人綜合所│（本院卷四第21至22頁，本││││├───────┤│配││得稅，幫助吳│院卷六第51至52頁）│││││聖天基金會、││偶││啟文逃漏稅捐│3.中華民國96年度綜合所得稅│││││96年12月24日、││）││。│結算申報書│││││吳啟文、15萬元│││││（本院卷四第19至20頁）││││││││││4.財政部高雄國稅局103年12││││││││││月9日財高國稅楠綜字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第102頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│九、被告黃孟慧部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│93│94│聖欣養護中心、│黃│黃│2,421,803元│黃孟慧向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││93年9月26日、│孟│孟│（13％）│茹購得左開不│（本院卷四第89至97頁，本│││││ 鍾文科 、10萬元│慧│慧├──────┤實捐贈收據後│院卷六第17至24頁）││││├───────┤││161,047元│，再提出與稅│2.財政部高雄市國稅局綜合所│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│得稅核定通知書－93年度申│││││93年11月30日、││││以申報前年度│報核定│││││黃孟慧、10萬元││││之個人綜合所│（本院卷四第86頁，本院卷││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│六第25頁)│││││聖欣養護中心、││││捐。│3.93年度綜合所得稅結算〔二│││││93年12月31日、│││││維條碼〕電子申報書│││││黃孟慧、10萬元│││││（本院卷四第84至85頁）││││├───────┤││││4.申請書│││││聖天基金會、│││││（本院卷四第87頁）│││││93年12月31日、│││││5.財政部高雄國稅局103年12│││││黃孟慧、10萬元│││││月22日財高國稅苓綜字第││││├───────┤││││0000000000號函│││││聖天基金會、│││││（本院卷七第128頁）│││││93年12月31日、││││││││││鍾文科、3萬元│││││││││├───────┤│││││││││安康養護中心、││││││││││93年1月22日、││││││││││黃孟慧、10萬元│││││││││├───────┤│││││││││安康養護中心、││││││││││93年1月22日、││││││││││鍾文科、10萬元│││││││││├───────┤│││││││││安康養護中心、││││││││││93年4月8日、││││││││││黃孟慧、10萬元│││││││││├───────┤│││││││││安康養護中心、││││││││││93年4月8日、││││││││││鍾文科、10萬元││││││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│94│95│聖欣養護中心、│黃│黃│1,822,777元│黃孟慧向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年4月18日、│孟│孟│（13％）│茹購得左開不│（本院卷四第101至103頁，│││││黃孟慧、15萬元│慧│慧├──────┤實捐贈收據後│本院卷六第26至28頁）││││├───────┤││84,000元│，再提出與稅│2.財政部高雄市國稅局綜合所│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│得稅核定通知書－94年度申│││││94年4月18日、││││以申報前年度│報核定│││││鍾文科、20萬元││││之個人綜合所│（本院卷四第100頁，本院││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│卷六第29至30頁)│││││聖欣養護中心、││││捐。│3.94年度綜合所得稅結算〔二│││││94年8月23日、│││││維條碼〕電子申報書│││││黃孟慧、5萬元│││││（本院卷四第98至99頁）││││││││││4.黃孟慧調查筆錄││││││││││（警卷一第222至227頁）││││││││││5.財政部高雄國稅局103年12││││││││││月22日財高國稅苓綜字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第128頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│3│95│96│聖欣養護中心、│黃│黃│2,472,327元│黃孟慧向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││95年3月6日、│孟│孟│（21％）│茹購得左開不│（本院卷四第107至109頁，│││││鍾文科、15萬元│慧│慧├──────┤實捐贈收據後│本院卷六第31至33頁）││││├───────┤││117,180元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│稅核定通知書－95年度申報│││││95年3月7日、││││以申報前年度│核定│││││黃孟慧、20萬元││││之個人綜合所│（本院卷四第106頁，本院││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│卷六第34至35頁）│││││聖欣養護中心、││││捐。│3.95年度綜合所得稅網路結算│││││95年11月10日、│││││申報國稅局審核專用申報書│││││黃孟慧、│││││（本院卷四第104至105頁）│││││20萬8,000元│││││4.財政部高雄國稅局103年12││││││││││月22日財高國稅苓綜字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第128頁反面）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│十、被告劉柏屏部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│93│94│聖欣養護中心、│劉│劉│3,975,818元│劉柏屏向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││93年1月22日、│柏│柏│（40％）│茹購得左開不│（本院卷二第10至11頁，本│││││劉柏屏、9萬元│屏│屏├──────┤實捐贈收據後│院卷六第79至80頁）││││├───────┤││148,000元│，再提出與稅│2.財政部臺灣省南區國稅局綜│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│合所得稅核定通知書－93年│││││93年9月26日、││││以申報前年度│度申報核定│││││劉柏屏、9萬元││││之個人綜合所│（本院卷二第7至8頁，本院││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│卷六第81至82頁）│││││聖欣養護中心、││││捐。│3.中華民國93年度綜合所得稅│││││93年9月26日、│││││結算申報書│││││劉柏屏、8萬元│││││（本院卷二第9頁）││││├───────┤││││4.黃靜誼調查筆錄│││││聖欣養護中心、│││││（警卷一第134至142頁）│││││93年9月27日、│││││5.劉柏屏調查筆錄│││││劉柏屏、20萬元│││││（警卷一第244至247頁)││││├───────┤││││6.財政部高雄國稅局鳳山分局│││││聖欣養護中心、│││││103年12月17日財高國稅鳳│││││93年9月27日、│││││綜字第0000000000號函│││││劉柏屏、24萬元│││││（本院卷七第119頁）││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││93年12月16日、││││││││││劉柏屏、10萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││93年12月31日、││││││││││劉柏屏、10萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││93年12月31日、││││││││││劉柏屏、20萬元││││││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│94│95│聖欣養護中心、│劉│劉│2,923,554元│劉柏屏經由黃│1.左開不實捐贈收據│││││94年1月3日、│柏│柏│（30％）│ 靜宜 向邱鈺茹│（本院卷二第15至16頁，本│││││劉柏屏、8萬元│屏│屏├──────┤購得左開不實│院卷六第83至84頁）││││├───────┤││255,555元│捐贈收據後，│2.財政部臺灣省南區國稅局綜│││││聖欣養護中心、││││再提出與稅捐│合所得稅核定通知書－94年│││││94年3月9日、││││稽徵機關用以│度申報核定│││││劉柏屏、││││申報前年度之│（本院卷二第12至13頁）│││││11萬5,000元││││個人綜合所得│3.中華民國94年度綜合所得稅││││├───────┤│││稅，逃漏稅捐│結算申報書│││││聖欣養護中心、││││。│（本院卷二第14頁）│││││94年3月14日、│││││4.劉柏屏調查筆錄│││││劉柏屏、│││││（警卷一第244至247頁）│││││12萬8,000元│││││5.財政部高雄國稅局鳳山分局││││├───────┤││││103年12月17日財高國稅鳳│││││聖欣養護中心、│││││綜字第0000000000號函│││││94年6月7日、│││││（本院卷七第119頁）│││││劉柏屏、││││││││││6萬5,000元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││94年10月3日、││││││││││劉柏屏、40萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││94年12月10日、││││││││││劉柏屏、5萬元││││││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│3│95│96│聖欣養護中心、│劉│劉│3,153,203元│劉柏屏向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││95年3月20日、│柏│柏│（30％）│茹購得左開不│（本院卷二第21至22頁，本│││││劉柏屏、14萬元│屏│屏├──────┤實捐贈收據後│院卷六第85至86頁）││││├───────┤││338,454元│，再提出與稅│2.財政部臺灣省南區國稅局綜│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│合所得稅核定通知書－95年│││││95年6月14日、││││以申報前年度│度申報核定│││││劉柏屏、25萬元││││之個人綜合所│（本院卷二第17至18頁，本││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│院卷六第87頁）│││││聖欣養護中心、││││捐。│3.95年度綜合所得稅網路結算│││││95年10月3日、│││││申報國稅局審核專用申報書│││││劉柏屏、30萬元│││││（本院卷二第19至20頁）││││├───────┤││││4.劉柏屏調查筆錄│││││聖欣養護中心、│││││（警卷一第244至247頁）│││││95年12月13日、│││││5.財政部高雄國稅局鳳山分局│││││劉柏屏、11萬元│││││103年12月17日財高國稅鳳││││├───────┤││││綜字第0000000000號函│││││聖欣養護中心、│││││（本院卷七第119頁反面）│││││95年12月13日、││││││││││劉柏屏、10萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││95年12月18日、││││││││││劉柏屏、10萬元││││││└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│十一、被告吳榮州部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申││得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│94│95│聖欣養護中心、│吳│吳│4,420,036元│吳榮州向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年4月4日、│榮│榮│（40％）│茹購得左開不│（本院卷二第6頁，本院卷│││││吳榮州、│州│州├──────┤實捐贈收據後│六第53頁）│││││100萬元│││400,000元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││││││捐稽徵機關用│稅核定通知書－94年度申報│││││││││以申報前年度│核定│││││││││之個人綜合所│（本院卷二第2至3頁，本院│││││││││得稅，逃漏稅│卷六第54至55頁）│││││││││捐。│3.94年度綜合所得稅網路結算││││││││││申報國稅局審核專用申報書││││││││││（本院卷二第4至5頁）││││││││││4.吳榮州調查筆錄││││││││││（警卷一第256至259頁）││││││││││5.財政部高雄國稅局鳳山分局││││││││││103年12月17日財高國稅鳳││││││││││綜字第0000000000號函││││││││││（本院卷七第120頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│95│96│聖欣養護中心、│吳│吳│5,618,371元│吳榮州向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││95年9月4日、│榮│榮│（40％）│茹購得左開不│（本院卷二第90至92頁，本│││││吳榮州、│州│州├──────┤實捐贈收據後│院卷六第56至58頁）│││││19萬5,000元│││492,506元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得││││├───────┤│││捐稽徵機關用│稅核定通知書－95年度申報│││││聖欣養護中心、││││以申報前年度│核定│││││95年9月8日、││││之個人綜合所│（本院卷二第87至89頁，本│││││吳榮州、16萬元││││得稅，逃漏稅│院卷六第59至61頁）││││├───────┤│││捐。│3.95年度綜合所得稅結算申報│││││聖欣養護中心、│││││國稅局審核專用申報書│││││95年9月20日、│││││（本院卷二第84至86頁）│││││吳榮州、20萬元│││││4.財政部高雄國稅局鳳山分局││││├───────┤││││103年12月17日財高國稅鳳│││││聖欣養護中心、│││││綜字第0000000000號函│││││95年10月19日、│││││（本院卷七第131頁反面）│││││吳榮州、25萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││95年11月17日、││││││││││吳榮州、││││││││││16萬9,000元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││95年11月20日、││││││││││吳榮州、10萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││95年11月28日、││││││││││吳榮州、││││││││││6萬1,000元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││95年11月30日、││││││││││吳榮州、5萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││95年12月26日、││││││││││吳榮州、││││││││││26萬5,000元││││││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│3│96│97│聖欣養護中心、│吳│吳│5,736,619元│吳榮州向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││96年6月22日、│榮│榮│（40％）│茹購得左開不│（本院卷二第72至75頁，本│││││吳榮州、20萬元│州│州├──────┤實捐贈收據後│院卷六第62至65頁）││││├───────┤││322,069元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│稅核定通知書－96年度申報│││││96年7月23日、││││以申報前年度│核定│││││吳榮州、20萬元││││之個人綜合所│（本院卷二第68至71頁，本││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│院卷六第66至67頁）│││││聖欣養護中心、││││捐。│3.96年度綜合所得稅網路結算│││││96年8月28日、│││││申報國稅局審核專用申報書│││││吳榮州、20萬元│││││（本院卷二第65至67頁）││││├───────┤││││4.財政部高雄國稅局左營稽徵│││││聖欣養護中心、│││││所104年2月12日財高國稅左│││││96年9月28日、│││││綜字第0000000000號函│││││吳榮州、20萬元│││││（本院卷七第162頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│十二、被告李清足部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申││得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│93│94│聖欣養護中心、│李│鄭│1,378,975元│李清足向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││93年1月22日、│清│澤│（21％）│茹購得左開不│（本院卷二第45至46頁，本│││││ 鄭澤 煌、8萬元│足│煌├──────┤實捐贈收據後│院卷六第149至150頁）││││├───────┤│（│35,700元│，再提出與稅│2.財政部臺灣省南區國稅局綜│││││聖欣養護中心、││李││捐稽徵機關用│合所得稅核定通知書－93年│││││93年4月8日、││清││以申報前年度│度申報核定│││││ 鄭澤煌 、3萬元││足││之個人綜合所│（本院卷二第40至41頁，本││││├───────┤│配││得稅，幫助鄭│院卷六第151至152頁）│││││聖欣養護中心、││偶││澤煌逃漏稅捐│3.93年度綜合所得稅結算〔二│││││93年9月15日、││）││。│維條碼〕電子申報書│││││李清足、7萬元│││││（本院卷二第42至44頁）││││├───────┤││││4.財政部高雄國稅局鳳山分局│││││聖欣養護中心、│││││103年12月17日財高國稅鳳│││││93年9月15日、│││││綜字第0000000000號函│││││鄭澤煌、3萬元│││││（本院卷七第122頁反面）││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││93年9月26日、││││││││││鄭澤煌、7萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖天基金會、││││││││││93年12月31日、││││││││││鄭澤煌、22萬元││││││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│94│95│聖欣養護中心、│李│鄭│1,555,269元│李清足向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年1月5日、│清│澤│（21％）│茹購得左開不│（本院卷二第51至52頁，本│││││鄭澤煌、9萬元│足│煌├──────┤實捐贈收據後│院卷六第153至154頁）││││├───────┤│（│101,708元│，再提出與稅│2.財政部臺灣省南區國稅局綜│││││聖欣養護中心、││李││捐稽徵機關用│合所得稅核定通知書－94年│││││94年3月8日、││清││以申報前年度│度申報核定│││││鄭澤煌、9萬元││足││之個人綜合所│（本院卷二第47至48頁，本││││├───────┤│配││得稅，幫助鄭│院卷六第155至156頁）│││││聖欣養護中心、││偶││澤煌逃漏稅捐│3.94年度綜合所得稅結算〔二│││││94年7月12日、││）││。│維條碼〕電子申報書│││││鄭澤煌、7萬元│││││（本院卷二第49至50頁）││││├───────┤││││4.財政部高雄國稅局鳳山分局│││││聖欣養護中心、│││││103年12月17日財高國稅鳳│││││94年10月7日、│││││綜字第0000000000號函│││││鄭澤煌、8萬元│││││（本院卷七第122頁反面）││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││94年10月7日、││││││││││鄭澤煌、8萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││94年11月1日、││││││││││鄭澤煌、7萬元││││││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│3│95│96│聖欣養護中心、│李│鄭│1,555,269元│李清足經由黃│1.左開不實捐贈收據│││││95年3月24日、│清│澤│（21％）│靜宜向邱鈺茹│（本院卷二第56頁，本院卷│││││鄭澤煌、20萬元│足│煌├──────┤購得左開不實│六第157頁）││││├───────┤│（│101,708元│捐贈收據後，│2.財政部臺灣省南區國稅局綜│││││聖欣養護中心、││李││再提出與稅捐│合所得稅核定通知書－95年│││││95年10月3日、││清││稽徵機關用以│度申報核定│││││鄭澤煌、20萬元││足││申報前年度之│（本院卷二第53頁，本院卷│││││││配││個人綜合所得│六第158至159頁）│││││││偶││稅，幫助鄭澤│3.95年度綜合所得稅結算〔二│││││││）││煌逃漏稅捐。│維條碼〕電子申報書││││││││││（警卷一第57頁，本院卷二││││││││││第54至55頁）││││││││││4.李清足調查筆錄││││││││││（警卷一第351至355頁）││││││││││5.財政部高雄國稅局鳳山分局││││││││││103年12月17日財高國稅鳳││││││││││綜字第0000000000號函││││││││││（本院卷七第126-2頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│4│96│97│聖欣養護中心、│李│鄭│1,719,039元│李清足向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││96年11月9日、│清│澤│（21％）│茹購得左開不│（本院卷五第111頁）│││││李清足、7萬元│足│煌├──────┤實捐贈收據後│2.本院公務電話紀錄││││├───────┤│（│左開不實捐贈│，因故未著手│（本院卷六第209頁）│││││聖欣養護中心、││李│收據未經列報│提出與稅捐稽│3.財政部高雄國稅局鳳山分局│││││96年11月9日、││清│，無逃漏稅額│徵機關用以申│103年12月17日財高國稅鳳│││││鄭澤煌、5萬元││足││報前年度之個│綜字第0000000000號函││││├───────┤│配││人綜合所得稅│（本院卷七第126-2頁）│││││聖欣養護中心、││偶││而幫助鄭澤煌││││││96年11月12日、││）││逃漏稅捐。││││││李清足、3萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││96年11月13日、││││││││││鄭澤煌、10萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││96年11月17日、││││││││││鄭澤煌、13萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││96年11月26日、││││││││││鄭澤煌、15萬元││││││└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│十三、被告孫鴻祺部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│93│94│聖欣養護中心、│孫│孫│2,003,910元│孫鴻祺向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││93年9月25日、│鴻│鴻│（13％）│茹購得左開不│（本院卷二第177頁，本院│││││孫鴻祺、10萬元│祺│祺├──────┤實捐贈收據後│卷六第104頁）││││├───────┤││39,000元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│稅核定通知書－93年度申報│││││93年9月25日、││││以申報前年度│核定│││││張 金林 、10萬元││││之個人綜合所│（本院卷二第179頁，本院││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│卷六第105至106頁）│││││聖欣養護中心、││││捐。│3.93年度綜合所得稅結算申報│││││93年11月30日、│││││國稅局審核專用申報書│││││孫鴻祺、5萬元│││││（本院卷二第174至176頁）││││├───────┤││││4.財政部高雄國稅局104年1月│││││聖欣養護中心、│││││5日財高國稅岡綜字第│││││93年12月7日、│││││0000000000號函│││││ 張金林 、5萬元│││││（本院卷七第138頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│94│95│聖欣養護中心、│孫│孫│1,756,925元│孫鴻祺向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年6月14日、│鴻│鴻│（13％）│茹購得左開不│（本院卷二第183頁，本院│││││張金林、20萬元│祺│祺├──────┤實捐贈收據後│卷六第107頁）││││├───────┤││45,014元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│稅核定通知書－94年度申報│││││94年6月14日、││││以申報前年度│核定│││││孫鴻祺、20萬元││││之個人綜合所│（本院卷二第185頁，本院│││││││││得稅，逃漏稅│卷六第108至109頁）│││││││││捐。│3.94年度綜合所得稅結算申報││││││││││國稅局審核專用申報書││││││││││（本院卷二第180至182頁）││││││││││4.財政部高雄國稅局104年1月││││││││││5日財高國稅岡綜字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第138頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│3│95│96│聖欣養護中心、│孫│孫│2,356,081元│孫鴻祺經由劉│1.左開不實捐贈收據│││││95年12月20日、│鴻│鴻│（13％）│千綺向邱鈺茹│（本院卷二第189頁，本院│││││張金林、10萬元│祺│祺├──────┤購得左開不實│卷六第110頁）││││├───────┤││26,000元│捐贈收據後，│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││再提出與稅捐│稅核定通知書－95年度申報│││││95年12月20日、││││稽徵機關用以│核定│││││孫鴻祺、10萬元││││申報前年度之│（本院卷二第191頁，本院│││││││││個人綜合所得│卷六第111至112頁）│││││││││稅，逃漏稅捐│3.95年度綜合所得稅結算申報│││││││││。│國稅局審核專用申報書││││││││││（本院卷二第186至188頁）││││││││││4.孫鴻祺調查筆錄││││││││││（警卷一第382至385頁）││││││││││5.財政部高雄國稅局104年1月││││││││││5日財高國稅岡綜字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第138頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│4│96│97│聖欣養護中心、│孫│張│4,353,365元│孫鴻祺向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││96年11月13日、│鴻│金│（30％）│茹購得左開不│（本院卷二第195頁，本院│││││張金林、10萬元│祺│林├──────┤實捐贈收據後│卷六第113頁）││││├───────┤│（│60,000元│，再提出與稅│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││孫││捐稽徵機關用│稅核定通知書－96年度申報│││││96年11月13日、││鴻││以申報前年度│核定│││││孫鴻祺、10萬元││祺││之個人綜合所│（本院卷二第199頁，本院│││││││配││得稅，幫助張│卷六第114至115頁）│││││││偶││金林逃漏稅捐│3.96年度綜合所得稅結算申報│││││││）││。│國稅局審核專用申報書││││││││││（本院卷二第192至194頁）││││││││││4.存摺類存款存入存根││││││││││（本院卷六第195頁）││││││││││5.財政部高雄國稅局104年1月││││││││││5日財高國稅岡綜字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第138頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│十四、被告張昆典部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│94│95│聖欣養護中心、│張│張│1,249,480元│張昆典向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年12月31日、│昆│昆│（21％）│茹購得左開不│（本院卷三第17頁，本院卷│││││張昆典、20萬元│典│典├──────┤實捐贈收據後│六第116頁）││││││││42,000元│，再提出與稅│2.財政部北區國稅局綜合所得│││││││││捐稽徵機關用│稅核定通知書－94年度申報│││││││││以申報前年度│核定│││││││││之個人綜合所│（本院卷三第2至3頁，本院│││││││││得稅，逃漏稅│卷六第117至119頁）│││││││││捐。│3.94年度綜合所得稅結算〔二││││││││││維條碼〕電子申報書││││││││││（本院卷三第7至10頁）││││││││││4.財政部北區國稅局板橋分││││││││││局103年12月11日北區國稅││││││││││板橋綜字第0000000000號││││││││││函││││││││││（本院卷七第104頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│95│96│聖欣養護中心、│張│張│1,653,632元│張昆典向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││95年12月12日、│昆│昆│（21％）│茹購得左開不│（本院卷三第25頁，本院卷│││││張昆典、10萬元│典│典├──────┤實捐贈收據後│六第120頁）││││││││21,000元│，再提出與稅│2.財政部北區國稅局綜合所得│││││││││捐稽徵機關用│稅核定通知書－95年度申報│││││││││以申報前年度│核定│││││││││之個人綜合所│（本院卷三第4至5頁，本院│││││││││得稅，逃漏稅│卷六第121至123頁）│││││││││捐。│3.95年度綜合所得稅結算〔││││││││││二維條碼〕電子申報書││││││││││（本院卷三第19至21頁）││││││││││4.張昆典調查筆錄││││││││││（警卷一第400至401頁）││││││││││5.財政部北區國稅局板橋分局││││││││││103年12月11日北區國稅板││││││││││橋綜字第0000000000號函││││││││││（本院卷七第104頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│十五、被告蔡坤璋部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│95│96│聖欣養護中心、│蔡│蔡│2,310,011元│蔡坤璋向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││95年7月27日、│坤│坤│（21％）│茹購得左開不│（本院卷三第85至86頁，│││││蔡坤璋、35萬元│璋│璋├──────┤實捐贈收據後│本院卷六第124至125頁）││││├───────┤││101,625元│，再提出與稅│2.財政部南區國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│稅核定資料清單－95年度申│││││95年12月22日、││││以申報前年度│報核定│││││蔡坤璋、││││之個人綜合所│（本院卷三第87頁，本院卷│││││11萬3,000元││││得稅，逃漏稅│六第126至127頁）││││├───────┤│││捐。│3.中華民國95年度綜合所得稅│││││聖欣養護中心、│││││結算申報書│││││95年12月25日、│││││（本院卷三第84頁）│││││蔡坤璋、20萬元│││││4.蔡坤璋調查筆錄││││├───────┤││││（警卷一第387至391頁）│││││聖欣養護中心、│││││5.財政部南區國稅局103年12│││││95年12月31日、│││││月23日南區國稅審二字第│││││蔡坤璋、4萬元│││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第133頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│96│97│聖欣養護中心、│蔡│蔡│2,803,482元│蔡坤璋向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││96年2月5日、│坤│坤│（30％）│茹購得左開不│（本院卷三第90頁，本院卷│││││蔡坤璋、10萬元│璋│璋├──────┤實捐贈收據後│六第128頁）││││││││30,000元│，再提出與稅│2.財政部南區國稅局綜合所得│││││││││捐稽徵機關用│稅核定資料清單－96年度申│││││││││以申報前年度│報核定│││││││││之個人綜合所│（本院卷三第91頁，本院卷│││││││││得稅，逃漏稅│六第129至130頁）│││││││││捐。│3.中華民國96年度綜合所得稅││││││││││結算申報書││││││││││（本院卷三第88至89頁）││││││││││4.財政部南區國稅局103年12││││││││││月23日南區國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第133頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘附表參┌─────────────────────────────────────────────┐│一、前案被告曾子穎部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前之申報│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│綜合所得淨額│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│（稅率％）、│││││徵│報││人│人│所得稅差額（│││││年│年││││即逃漏稅額【│││││度│度││││依事實有疑、││││││││││惟利被告原則││││││││││，逕以捐贈總││││││││││額乘上開稅率││││││││││計之】）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│93│94│安康養護中心、│曾│曾│3,332,773元│曾子穎向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││93年1月22日、│子│子│（30％）│茹購得左開不│（本院卷二第29至30頁）│││││曾子穎、9萬元│穎│穎├──────┤實捐贈收據後│2.財政部臺灣省南區國稅局綜││││├───────┤││240,000元│，再提出與稅│合所得稅核定通知書－93年│││││安康養護中心、││││捐稽徵機關用│度申報核定│││││93年4月8日、││││以申報前年度│（法務部調查局高雄市調查│││││曾子穎、5萬元││││之個人綜合所│處第00000000000號卷二││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│【下稱警卷二】第256至│││││聖欣養護中心、││││捐。│257頁，本院卷二第24至│││││93年9月15日、│││││25頁）│││││曾子穎、10萬元│││││3.93年度綜合所得稅結算〔││││├───────┤││││二維條碼〕電子申報書│││││聖欣養護中心、│││││（警卷二第253至255頁，本│││││93年9月15日、│││││院卷二第26至28頁）│││││ 劉英仁 、10萬元│││││4.曾子穎調查筆錄││││├───────┤││││（警卷一第154至156頁）│││││聖欣養護中心、││││││││││93年9月26日、││││││││││曾子穎、10萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││93年11月28日、││││││││││曾子穎、6萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││93年11月30日、││││││││││劉英仁、10萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││93年12月31日、││││││││││曾子穎、20萬元││││││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│94│95│聖欣養護中心、│曾│曾│3,421,469元│曾子穎向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年6月27日、│子│子│（30％）│茹購得左開不│（警卷一第162頁，本院卷│││││曾子穎、50萬元│穎│穎├──────┤實捐贈收據後│二第36頁）││││├───────┤││180,000元│，再提出與稅│2.財政部臺灣省南區國稅局綜│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│合所得稅核定通知書－94年│││││94年6月27日、││││以申報前年度│度申報核定│││││劉英仁、10萬元││││之個人綜合所│（警卷一第158至159頁，警│││││││││得稅，逃漏稅│卷二第261至262頁，本院│││││││││捐。│卷二第32至33頁）││││││││││3.94年度綜合所得稅網路結算││││││││││申報國稅局審核專用申報書││││││││││（警卷一第160至161頁，││││││││││警卷二第258至260頁，││││││││││本院卷二第34至35頁）││││││││││4.曾子穎調查筆錄││││││││││（警卷一第154至156頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│3│95│96│聖欣養護中心、│曾│曾│4,328,735元│曾子穎向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││95年12月29日、│子│子│（30％）│茹購得左開不│（本院卷二第39頁）│││││曾子穎、30萬元│穎│穎├──────┤實捐贈收據後│2.財政部臺灣省南區國稅局綜││││├───────┤││150,000元│，再提出與稅│合所得稅核定通知書－95年│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│度申報核定│││││95年12月29日、││││以申報前年度│（警卷二第265至266頁，本│││││劉英仁、20萬元││││之個人綜合所│院卷二第37至37頁反面）│││││││││得稅，逃漏稅│3.中華民國95年度綜合所得稅│││││││││捐。│結算申報書││││││││││（警卷二第263至264頁，本││││││││││院卷二第38至38頁反面）││││││││││4.曾子穎調查筆錄││││││││││（警卷一第154至156頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│二、前案被告王麗惇部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前之申報│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│綜合所得淨額│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│（稅率％）、│││││徵│報││人│人│所得稅差額（│││││年│年││││即逃漏稅額【│││││度│度││││依事實有疑、││││││││││惟利被告原則││││││││││，逕以捐贈總││││││││││額乘上開稅率││││││││││計之】）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│93│94│安康養護中心、│王│王│1,253,012元│王麗惇經由黃│1.左開不實捐贈收據│││││93年1月22日、│麗│麗│（13％）│靜誼向邱鈺茹│（本院卷四第30至33頁）│││││王麗惇、8萬元│惇│惇├──────┤購得左開不實│2.財政部高雄國稅局綜合所得││││├───────┤││71,500元│捐贈收據後，│稅核定通知書－93年度申報│││││安康養護中心、││││再提出與稅捐│核定│││││93年1月22日、││││稽徵機關用以│（警卷二第172至173頁，│││││ 戴志聰 、7萬元││││申報前年度之│本院卷四第28至29頁）││││├───────┤│││個人綜合所得│3.93年度綜合所得稅網際路結│││││安康養護中心、││││稅，逃漏稅捐│算申報國稅局審核專用申報│││││93年4月8日、││││。│書│││││王麗惇、3萬元│││││（警卷二第174至175頁，本││││├───────┤││││院卷四第26至27頁）│││││聖天社會福利慈│││││4.王麗惇調查筆錄│││││善事業基金會、│││││（警卷一第174至177頁、第│││││93年7月30日、│││││182至185頁）│││││戴志聰、17萬元│││││5.黃靜誼調查筆錄││││├───────┤││││（警卷一第283頁）│││││聖欣養護中心、│││││6.財政部高雄國稅局102年3月│││││93年9月26日、│││││13日財高國稅審二字第│││││王麗惇、4萬元│││││0000000000號函││││├───────┤││││（本院卷四第26至33頁）│││││聖欣養護中心、││││││││││93年9月26日、││││││││││戴志聰、7萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││93年11月28日、││││││││││戴志聰、9萬元││││││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│94│95│聖欣養護中心、│王│王│1,791,131元│王麗惇經由黃│1.左開不實捐贈收據│││││94年6月27日、│麗│麗│（21％）│靜誼向邱鈺茹│（警卷一第178至179頁，本│││││王麗惇、20萬元│惇│惇├──────┤購得左開不實│院卷四第40至41頁）││││├───────┤││105,000元│捐贈收據後，│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││再提出與稅捐│稅核定通知書－94年度申報│││││94年6月27日、││││稽徵機關用以│核定│││││戴志聰、30萬元││││申報前年度之│（警卷一第180至181頁，警│││││││││個人綜合所得│卷二第176至177頁，本院│││││││││稅，逃漏稅捐│卷四第38至39頁）│││││││││。│3.94年度綜合所得稅網際路結││││││││││算申報國稅局審核專用申報││││││││││書││││││││││（警卷二第178至180頁，本││││││││││院卷四第35至37頁）││││││││││4.王麗惇調查筆錄││││││││││（警卷一第174至177頁、第││││││││││182至185頁）││││││││││5.黃靜誼調查筆錄││││││││││（警卷一第283頁）││││││││││6.財政部高雄國稅局102年3月││││││││││13日財高國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷四第35至41頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│3│95│96│聖欣養護中心、│王│王│1,944,369元│王麗惇經由黃│1.左開不實捐贈收據│││││95年12月12日、│麗│麗│（21％）│靜誼向邱鈺茹│（本院卷四第50至53頁）│││││王麗惇、15萬元│惇│惇├──────┤購得左開不實│2.財政部高雄國稅局綜合所得││││├───────┤││126,000元│捐贈收據後，│稅核定通知書－95年度申報│││││聖欣養護中心、││││再提出與稅捐│核定│││││95年12月12日、││││稽徵機關用以│（警卷二第181至182頁，本│││││戴志聰、20萬元││││申報前年度之│院卷四第45至46頁）││││├───────┤│││個人綜合所得│3.95年度綜合所得稅網際路結│││││聖欣養護中心、││││稅，逃漏稅捐│算申報國稅局審核專用申報│││││95年12月18日、││││。│書│││││王麗惇、10萬元│││││（警卷二第183至185頁，本││││├───────┤││││院卷四第42至44頁）│││││聖欣養護中心、│││││4.王麗惇調查筆錄│││││95年12月18日、│││││（警卷一第174至177頁、第│││││戴志聰、15萬元│││││182至185頁）││││││││││5.黃靜誼調查筆錄││││││││││（警卷一第283頁）││││││││││6.財政部高雄國稅局102年3月││││││││││13日財高國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷四第42至53頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│4│96│97│聖天社會福利慈│王│王│2,603,373元│王麗惇經由黃│1.左開不實捐贈收據│││││善事業基金會、│麗│麗│（30％）│靜誼向邱鈺茹│（本院卷四第57頁）│││││96年11月26日、│惇│惇├──────┤購得左開不實│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││戴志聰、20萬元│││225,000元│捐贈收據後，│稅核定通知書－96年度申報││││├───────┤│││再提出與稅捐│核定│││││聖天社會福利慈││││稽徵機關用以│（本院卷四第54至54頁反面│││││善事業基金會、││││申報前年度之│）│││││96年12月24日、││││個人綜合所得│3.96年度綜合所得稅網際路結│││││戴志聰、20萬元││││稅，逃漏稅捐│算申報國稅局審核專用申報││││├───────┤│││。│書│││││聖天社會福利慈│││││（本院卷四第55至56頁）│││││善事業基金會、│││││4.王麗惇調查筆錄│││││96年12月24日、│││││（警卷一第174至177頁、第│││││戴志聰、20萬元│││││182至185頁）││││├───────┤││││5.黃靜誼調查筆錄│││││聖天社會福利慈│││││（警卷一第283頁）│││││善事業基金會、│││││6.財政部高雄國稅局102年3月│││││96年12月24日、│││││13日財高國稅審二字第│││││戴志聰、15萬元│││││0000000000號函││││││││││（本院卷四第54至57頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│三、前案被告劉錦英部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前之申報│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│綜合所得淨額│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│（稅率％）、│││││徵│報││人│人│所得稅差額（│││││年│年││││即逃漏稅額【│││││度│度││││依事實有疑、││││││││││惟利被告原則││││││││││，逕以捐贈總││││││││││額乘上開稅率││││││││││計之】）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│93│94│安康養護中心、│劉│劉│2,257,033元│劉錦英向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││93年1月22日、│錦│錦│（21％）│茹購得左開不│（本院卷三第99至100頁）│││││劉錦英、4萬元│英│英├──────┤實捐贈收據後│2.財政部南區國稅局綜合所得││││├───────┤││94,500元│，再提出與稅│稅核定通知書－93年度申報│││││安康養護中心、││││捐稽徵機關用│核定│││││93年某月22日、││││以申報前年度│（警卷二第21至22頁，本院│││││劉錦英、5萬元││││之個人綜合所│卷三第95至96頁）││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│3.93年度綜合所得稅網路結算│││││聖欣養護中心、││││捐。│申報國稅局審核專用申報書│││││93年9月26日、│││││（警卷二第23至24頁，本院│││││劉錦英、10萬元│││││卷三第97至98頁）││││├───────┤││││4.劉錦英調查筆錄│││││聖欣養護中心、│││││（警卷一第188至191頁）│││││93年12月7日、│││││5.財政部南區國稅局屏東分局│││││劉錦英、5萬元│││││102年2月5日南區國稅屏東││││├───────┤││││綜所字第0000000000號函│││││聖欣養護中心、│││││（本院卷三第95至100頁）│││││93年12月31日、││││││││││劉錦英、5萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖天社會福利慈││││││││││善事業基金會、││││││││││93年12月31日、││││││││││劉錦英、16萬元││││││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│94│95│聖欣養護中心、│劉│劉│1,680,816元│劉錦英向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年1月3日、│錦│錦│（13％）│茹購得左開不│（本院卷三第108頁）│││││劉錦英、8萬元│英│英├──────┤實捐贈收據後│2.財政部南區國稅局綜合所得││││├───────┤││65,000元│，再提出與稅│稅核定通知書－94年度申報│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│核定│││││94年11月22日、││││以申報前年度│（警卷二第25至26頁，本院│││││ 戴宏霖 、22萬元││││之個人綜合所│卷三第101至101頁反面）││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│3.94年度綜合所得稅結算〔二│││││聖欣養護中心、││││捐。│維條碼〕電子申報書│││││94年12月10日、│││││（警卷二第27至31頁，本院│││││劉錦英、20萬元│││││卷三第102至106頁）││││││││││4.劉錦英調查筆錄││││││││││（警卷一第188至191頁）││││││││││5.財政部南區國稅局屏東分局││││││││││102年2月5日南區國稅屏東││││││││││綜所字第0000000000號函││││││││││（本院卷三第101至108頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│3│95│96│聖欣養護中心、│劉│戴│1,561,895元│劉錦英向邱鈺│1.財政部南區國稅局綜合所得│││││95年不詳時日、│錦│宏│（13％）│茹購得左開不│稅核定通知書－95年度申報│││││劉錦英、60萬元│英│霖├──────┤實捐贈收據後│核定│││││││（│78,000元│，再提出與稅│（警卷二第32至33頁，本院│││││││劉││捐稽徵機關用│卷三第110至110頁反面）│││││││錦││以申報前年度│2.95年度綜合所得稅結算〔二│││││││英││之個人綜合所│維條碼〕電子申報書│││││││配││得稅，逃漏稅│（警卷二第34至38頁，本院│││││││偶││捐。│卷三第111至115頁）│││││││）│││3.劉錦英調查筆錄││││││││││（警卷一第188至191頁）││││││││││4.財政部南區國稅局屏東分局││││││││││102年2月5日南區國稅屏東││││││││││綜所字第0000000000號函││││││││││（本院卷三第110至115頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│4│96│97│聖欣養護中心、│劉│劉│2,571,593元│劉錦英向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││96年2月9日、│錦│錦│（21％）│茹購得左開不│（本院卷三第120至121頁）│││││劉錦英、7萬元│英│英├──────┤實捐贈收據後│2.財政部南區國稅局綜合所得││││├───────┤││175,770元│，再提出與稅│稅核定通知書－96年度申報│││││聖欣養護中心、││││捐稽徵機關用│核定│││││96年3月5日、││││以申報前年度│（警卷二第39至40頁，本院│││││劉錦英、││││之個人綜合所│卷三第116至116頁反面）│││││23萬7,000元││││得稅，逃漏稅│3.96年度綜合所得稅網路結算││││├───────┤│││捐。│申報國稅局審核專用申報書│││││聖欣養護中心、│││││（警卷二第41至42頁，本院│││││96年12月10日、│││││卷三第117至119頁）│││││劉錦英、3萬元│││││4.劉錦英筆錄││││├───────┤││││（警卷一第188至191頁）│││││聖欣養護中心、│││││5.財政部南區國稅局屏東分局│││││96年12月19日、│││││102年2月5日南區國稅屏東│││││戴宏霖、10萬元│││││綜所字第0000000000號函││││├───────┤││││（本院卷三第117至121頁）│││││聖欣養護中心、││││││││││96年12月19日、││││││││││劉錦英、30萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖欣養護中心、││││││││││96年12月20日、││││││││││戴宏霖、10萬元││││││└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│四、前案被告胡祥泰部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前之申報│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│綜合所得淨額│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│（稅率％）、│││││徵│報││人│人│所得稅差額（│││││年│年││││即逃漏稅額【│││││度│度││││依事實有疑、││││││││││惟利被告原則││││││││││，逕以捐贈總││││││││││額乘上開稅率││││││││││計之】）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│93│94│安康養護中心、│胡│胡│2,682,632元│胡祥泰向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││93年1月22日、│祥│祥│（30％）│茹購得左開不│（本院卷四第159至162頁）│││││胡祥泰、8萬元│泰│泰├──────┤實捐贈收據後│2.財政部高雄國稅局綜合所得││││├───────┤││234,000元│，再提出與稅│稅核定通知書－93年度申報│││││安康養護中心、││││捐稽徵機關用│核定│││││93年4月8日、││││以申報前年度│（本院卷四第158至158頁反│││││胡祥泰、9萬元││││之個人綜合所│面）││││├───────┤│││得稅，逃漏稅│3.93年度綜合所得稅網路結算│││││聖欣養護中心、││││捐。│申報國稅局審核專用申報書│││││93年9月26日、│││││（本院卷四第156至157頁）│││││胡祥泰、9萬元│││││4.胡祥泰筆錄││││├───────┤││││（警卷一第194至197頁）│││││聖天社會福利慈│││││5.財政部高雄國稅局102年3月│││││善事業基金會、│││││13日財高國稅審二字第│││││93年9月26日、│││││0000000000號函│││││胡祥泰、25萬元│││││（本院卷四第156至162頁）││││├───────┤│││││││││聖天社會福利慈││││││││││善事業基金會、││││││││││93年11月27日、││││││││││胡祥泰、17萬元│││││││││├───────┤│││││││││聖天社會福利慈││││││││││善事業基金會、││││││││││93年12月31日、││││││││││胡祥泰、10萬元││││││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│94│95│聖欣養護中心、│胡│葉│3,092,936元│胡祥泰向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年3月21日、│祥│雅│（30％）│茹購得左開不│（本院卷四第167至168頁）│││││胡祥泰、│泰│鳳├──────┤實捐贈收據後│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││58萬5,000元││（│267,000元│，再提出與稅│稅核定通知書－94年度申報││││├───────┤│胡││捐稽徵機關用│核定│││││聖欣養護中心、││祥││以申報前年度│（警卷二第188至190頁，本│││││94年3月22日、││泰││之個人綜合所│院卷四第166至166頁反面│││││胡祥泰、││配││得稅，逃漏稅│）│││││9萬5,000元││偶││捐。│3.94年度綜合所得稅網路結算││││├───────┤│）│││申報國稅局審核專用申報書│││││聖欣養護中心、│││││（本院卷四第163至165頁）│││││94年8月4日、│││││4.胡祥泰筆錄│││││胡祥泰、│││││（警卷一第194至197頁）│││││7萬5,000元│││││5.財政部高雄國稅局102年3月││││├───────┤││││13日財高國稅審二字第│││││聖欣養護中心、│││││0000000000號函│││││94年8月16日、│││││（本院卷四第163至168頁）│││││胡祥泰、││││││││││13萬5,000元││││││└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│五、前案被告黃雲鯤部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前之申報│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│綜合所得淨額│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│（稅率％）、│││││徵│報││人│人│所得稅差額（│││││年│年││││即逃漏稅額【│││││度│度││││依事實有疑、││││││││││惟利被告原則││││││││││，逕以捐贈總││││││││││額乘上開稅率││││││││││計之】）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│93│94│安康養護中心、│黃│王│3,795,887元│黃雲鯤經由王│1.左開不實捐贈收據│││││93年1月22日、│雲│華│（30％）│瑞鴻向邱鈺茹│（本院卷四第189至192頁）│││││黃雲鯤、8萬元│鯤│民├──────┤購得左開不實│2.財政部高雄國稅局綜合所得││││├───────┤│（│120,000元│捐贈收據後，│稅核定通知書－93年度申報│││││安康養護中心、││黃││再提出與稅捐│核定│││││93年1月22日、││雲││稽徵機關用以│（警卷二第195至198頁，本│││││黃雲鯤、9萬元││鯤││申報前年度之│院卷四第186至188頁）││││├───────┤│配││個人綜合所得│3.93年度綜合所得稅結算〔二│││││聖天基金會、││偶││稅，逃漏稅捐│維條碼〕電子申報書│││││93年7月30日、││）││。│（警卷二第192至194頁，本│││││黃雲鯤、13萬元│││││院卷四第182至185頁）││││├───────┤││││4.黃雲鯤調查筆錄│││││聖欣養護中心、│││││（警卷一第200至204頁）│││││93年9月26日、│││││5.財政部高雄國稅局102年3月│││││黃雲鯤、10萬元│││││13日財高國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷四第182至192頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│94│95│聖欣養護中心、│黃│王│4,783,459元│黃雲鯤經由王│1.左開不實捐贈收據│││││94年7月30日、│雲│華│（30％）│瑞鴻向邱鈺茹│（本院卷四第216頁）│││││黃雲鯤、30萬元│鯤│民├──────┤購得左開不實│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││││（│90,000元│捐贈收據後，│稅核定通知書－94年度申報│││││││黃││再提出與稅捐│核定│││││││雲││稽徵機關用以│（警卷二第207至210頁，本│││││││鯤││申報前年度之│院卷四第211至212頁）│││││││配││個人綜合所得│3.94年度綜合所得稅網路結算│││││││偶││稅，逃漏稅捐│申報國稅局審核專用申報書│││││││）││。│（警卷二第203至206頁，本││││││││││院卷四第213至215頁）││││││││││4.黃雲鯤調查筆錄││││││││││（警卷一第200至204頁）││││││││││5.財政部高雄國稅局102年3月││││││││││13日財高國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷四第211至216頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│3│95│96│聖欣養護中心、│黃│王│3,638,238元│黃雲鯤經由王│1.左開不實捐贈收據│││││95年10月3日、│雲│華│（21％）│瑞鴻向邱鈺茹│（本院卷四第221頁）│││││黃雲鯤、15萬元│鯤│民├──────┤購得左開不實│2.財政部高雄國稅局綜合所得││││├───────┤│（│126,000元│捐贈收據後，│稅核定通知書－95年度申報│││││聖欣養護中心、││黃││再提出與稅捐│核定│││││95年10月3日、││雲││稽徵機關用以│（警卷二第27至31頁，本院│││││ 王華民 、15萬元││鯤││申報前年度之│卷四第217至218頁）││││├───────┤│配││個人綜合所得│3.95年度綜合所得稅網路結算│││││聖欣養護中心、││偶││稅，逃漏稅捐│申報國稅局審核專用申報書│││││95年12月12日、││）││。│（警卷二第211至214頁，本│││││黃雲鯤、15萬元│││││院卷四第219至220頁）││││├───────┤││││4.黃雲鯤調查筆錄│││││聖欣養護中心、│││││（警卷一第200至204頁）│││││95年12月12日、│││││5.財政部高雄國稅局102年3月│││││王華民、15萬元│││││13日財高國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷四第217至221頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│六、前案被告林麗卿部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前之申報│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│綜合所得淨額│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│（稅率％）、│││││徵│報││人│人│所得稅差額（│││││年│年││││即逃漏稅額【│││││度│度││││依事實有疑、││││││││││惟利被告原則││││││││││，逕以捐贈總││││││││││額乘上開稅率││││││││││計之】）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│94│95│聖欣養護中心、│林│林│615,141元│林麗卿向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││94年6月3日、│麗│麗│（6％）│茹購得左開不│（警卷一第271頁，本院卷│││││林麗卿、10萬元│卿│卿├──────┤實捐贈收據後│三第146頁）││││││││6,000元│，再提出與稅│2.財政部南區國稅局綜合所得│││││││││捐稽徵機關用│稅核定通知書－94年度申報│││││││││以申報前年度│核定│││││││││之個人綜合所│（警卷一第443至447頁，本│││││││││得稅，逃漏稅│院卷三第142至142頁反面│││││││││捐。│）││││││││││3.94年度綜合所得稅結算申報││││││││││國稅局審核專用申報書││││││││││（警卷一第449至450頁，本││││││││││院卷三第143至145頁反面││││││││││）││││││││││4.林麗卿調查筆錄││││││││││（警卷一第267至270頁）││││││││││5.財政部南區國稅局屏東分局││││││││││102年2月5日南區國稅屏東││││││││││綜所字第0000000000號函││││││││││（本院卷三第142至146頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│96│97│聖欣養護中心、│林│林│856,447元│林麗卿向邱鈺│1.左開不實捐贈收據│││││96年12月26日、│麗│麗│（13％）│茹購得左開不│（本院卷三第155頁）│││││林麗卿、10萬元│卿│卿├──────┤實捐贈收據後│2.財政部南區國稅局綜合所得││││││││13,000元│，再提出與稅│稅核定通知書－96年度申報│││││││││捐稽徵機關用│核定│││││││││以申報前年度│（警卷一第457至459頁，本│││││││││之個人綜合所│院卷三第151至151頁反面│││││││││得稅，逃漏稅│）│││││││││捐。│3.96年度綜合所得稅結算申報││││││││││國稅局審核專用申報書││││││││││（警卷一第461至462頁，本││││││││││院卷三第152至154頁）││││││││││4.林麗卿調查筆錄││││││││││（警卷一第267至270頁）││││││││││5.財政部南區國稅局屏東分局││││││││││102年2月5日南區國稅屏東││││││││││綜所字第0000000000號函││││││││││（本院卷三第151至155頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│七、前案被告曾忠春部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前之申報│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│綜合所得淨額│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│（稅率％）、│││││徵│報││人│人│所得稅差額（│││││年│年││││即逃漏稅額【│││││度│度││││依事實有疑、││││││││││惟利被告原則││││││││││，逕以捐贈總││││││││││額乘上開稅率││││││││││計之】）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│95│96│聖欣養護中心、│曾│曾│1,597,922元│曾忠春經由王│1.左開不實捐贈收據│││││95年10月3日、│忠│忠│（21％）│瑞鴻向邱鈺茹│（警卷一第371至372頁，本│││││曾忠春、20萬元│春│春├──────┤購得左開不實│院卷四第125頁、第128頁││││├───────┤││105,000元│捐贈收據後，│反面）│││││聖欣養護中心、││││再提出與稅捐│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││95年12月13日、││││稽徵機關用以│稅核定通知書－95年度申報│││││曾忠春、10萬元││││申報前年度之│核定││││├───────┤│││個人綜合所得│（本院卷四第120至120頁反│││││聖欣養護中心、││││稅，逃漏稅捐│面）│││││95年12月18日、││││。│3.中華民國95年度綜合所得稅│││││曾忠春、20萬元│││││結算申報書││││││││││（本院卷四第121至124頁）││││││││││4.曾忠春調查筆錄││││││││││（警卷一第367至370頁）││││││││││5.財政部高雄國稅局102年3月││││││││││13日財高國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷四第120至128頁反││││││││││面頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘┌─────────────────────────────────────────────┐│八、前案被告陳必貫部分│├─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┤│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前之申報│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│綜合所得淨額│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│（稅率％）、│││││徵│報││人│人│所得稅差額（│││││年│年││││即逃漏稅額【│││││度│度││││依事實有疑、││││││││││惟利被告原則││││││││││，逕以捐贈總││││││││││額乘上開稅率││││││││││計之】）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│95│96│聖欣養護中心、│陳│陳│2,973,000元│陳必貫經由王│1.左開不實捐贈收據│││││95年10月3日、│必│必│（6％）│瑞鴻向邱鈺茹│（警卷一第310至312頁，本│││││陳必貫、25萬元│貫│貫├──────┤購得左開不實│院卷二第113至114頁）││││├───────┤││30,000元│捐贈收據後，│2.財政部高雄國稅局綜合所得│││││聖欣養護中心、││││再提出與稅捐│稅核定通知書－95年度申報│││││95年12月13日、││││稽徵機關用以│核定│││││陳必貫、10萬元││││申報前年度之│（警卷一第316至317頁，本││││├───────┤│││個人綜合所得│院卷二第132至133頁）│││││聖欣養護中心、││││稅，逃漏稅捐│3.95年度綜合所得稅網路結算│││││95年12月18日、││││。│申報國稅局審核專用申報書│││││陳必貫、15萬元│││││（警卷一第306至309頁，本││││││││││院卷二第116至120頁）││││││││││4.陳必貫筆錄││││││││││（警卷一第305至305頁）││││││││││5.財政部高雄國稅局 苓雅 稽徵││││││││││所102年2月6日財高國稅苓││││││││││綜字第0000000000號函││││││││││（本院卷二第113至114頁、││││││││││第116至120頁、第132至││││││││││133頁）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘附表肆┌─┬───┬───────┬─┬─┬──────┬──────┬─────────────┐│編│綜合│不實捐贈收據之│收│納│左開捐贈總額│不實捐贈收據│證據資料暨出處││號│所得稅│相關資訊（開立│據│稅│扣抵前、後之│之取得、行使│││├─┬─┤人、日期、捐贈│取│義│核定綜合所得│過程││││課│申│名義人、金額）│得│務│淨額（稅率％│││││徵│報││人│人│）、所得稅差│││││年│年││││額（即逃漏稅│││││度│度││││額）│││├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│1│93│94│聖欣養護中心、│高│高│725,368元│邱鈺茹自行交│1.財政部臺灣省南區國稅局綜│││││93年不詳時日、│寬│寬│（13％）│付左開不實捐│合所得稅核定通知書－93年│││││高寬旭、16萬元│旭│旭├──────┤贈收據與其不│度申報核定││││││││15,080元│知情之 子高寬 │（警卷一第468至469頁）│││││││││旭，以供提出│2.中華民國93年度綜合所得│││││││││與稅捐稽徵機│稅結算申報書（警卷一第│││││││││關用以申報前│470至471頁）│││││││││年度之個人綜│3.邱鈺茹調查筆錄│││││││││合所得稅，而│（警卷一第122至124頁、第│││││││││幫助逃漏稅捐│274至277頁）│││││││││。│4.財政部南區國稅局103年12││││││││││月23日南區國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第130頁）│├─┼─┼─┼───────┼─┼─┼──────┼──────┼─────────────┤│2│94│95│聖欣養護中心、│高│高│825,106元│邱鈺茹自行交│1.左開不實捐贈收據│││││94年6月27日、│寬│寬│（13％）│付左開不實捐│（警卷一第127頁）│││││高寬旭、30萬元│旭│旭├──────┤贈收據與其不│2.財政部臺灣省南區國稅局綜││││││││23,842元│知情之子高寬│合所得稅核定通知書－94年│││││││││旭，以供提出│度申報核定│││││││││與稅捐稽徵機│（警卷一第125至126頁）│││││││││關用以申報前│3.94年度綜合所得稅網路結算│││││││││年度之個人綜│申報國稅局審核專用申報書│││││││││合所得稅，而│（警卷一第474至475頁）│││││││││幫助逃漏稅捐│4.邱鈺茹調查筆錄│││││││││。│（警卷一第122至124頁、第││││││││││274至277頁）││││││││││5.財政部南區國稅局103年12││││││││││月23日南區國稅審二字第││││││││││0000000000號函││││││││││（本院卷七第130頁反面）│└─┴─┴─┴───────┴─┴─┴──────┴──────┴─────────────┘附表伍┌──────────────────────────────────────────┐│原則：1、修正後刑法第2條為行為後法律變更所生新、舊法比較適用之準據法，本身無比較問││題，應逕予適用。││2、法律變更之比較適用，論罪科刑部分應就罪刑相關規定整體適用後，始為具體結果之││比較，不得割裂而分別適用有利之條文。││3、95年7月1日施行生效之刑法施行法第1條之1，僅係刑法分則罰金刑單位（銀元轉││換新臺幣）之規範，未就所屬規定之實際內涵予以變更。││4、刑法第11條僅屬文字修正，無關行為可罰性之變更，應逕適用裁判時法。││5、刑法相關易刑規定係屬刑罰執行之易刑處分，非直接涉及實體刑罰權之論罪、科刑事││項，要無與論罪科刑相關規定整體比較適用之問題。││6、刑法第50條係規定數罪併罰之適用範圍，無庸與論罪科刑相關規定整體比較適用，應││單獨比較。│├──────┬─────────┬────────┬────────┬───────┤│相關修正條文│修正前（即行為時）│修正後（即裁判時│修正前、後規定之│具體適用比較結│││規定│）規定│差異│果│├──────┼─────────┼────────┼────────┼───────┤│刑法第28條（│二人以上共同實施犯│二人以上共同實行│修正後規定限縮共│無論適用修正前││共同正犯）│罪之行為者，皆為正│犯罪行為者，皆為│同正犯之範圍，不│、後規定，均成│││犯。│正犯。│及於陰謀、預備等│立共同正犯，無│││││行為階段。│有利、不利之情││││││形，無庸比較，││││││應逕適用修正後││││││規定（最高法院││││││100年度台上字││││││第5404、4145號││││││判決理由參照）││││││。│├──────┼─────────┼────────┼────────┼───────┤│刑法第33條第│1、罰金：（銀元）1│1、罰金：新臺幣│修正後規定提高罰│修正後規定均未││5款、第67條│元以上。│1,000元以上│金刑之最低刑度（│較為有利。││、第68條（罰│2、有期徒刑加減者│，以百元計算│依廢止前罰金罰鍰│││金刑最低刑度│，其最高度及最│。│提高標準條例第1│││及其加、減）│低度同加減之。│2、有期徒刑或罰│條前段及現行法規││││3、拘役或罰金加減│金加減者，其│所定貨幣單位折算││││者，僅加減其最│最高度及最低│新臺幣條例第2條││││高度。│度同加減之。│規定折算後，原最│││││3、拘役加減者，│低刑度為新臺幣30│││││僅加減其最高│元），並提高加、│││││度。│減之最低數額為新││││││臺幣100元；而罰││││││金刑之最低刑度亦││││││同需加、減之。││├──────┼─────────┼────────┼────────┼───────┤│刑法第51條第│宣告多數有期徒刑者│宣告多數有期徒刑│修正後規定提高多│修正後規定未較││5款規定（應│，於各刑中之最長期│者，於各刑中之最│數有期徒刑定應執│為有利。││執行刑之限度│以上，各刑合併之刑│長期以上，各刑合│行刑之刑期上限。│││）│期以下，定其刑期。│併之刑期以下，定│││││但不得逾20年。│其刑期。但不得逾││││││30年。│││├──────┼─────────┼────────┼────────┼───────┤│刑法第55條前│一行為而觸犯數罪名│一行為而觸犯數罪│修正後但書規定增│但書係科刑之限││段（想像競合│者，從一重處斷。│名者，從一重處斷│訂科刑之限制。│制，為法理之明││犯）││。但不得科以較輕││文化，非屬法律││││罪名所定最輕本刑││變更（最高法院││││以下之刑。││95年度第21次刑││││││事庭會議決意參││││││照）。│├──────┼─────────┼────────┼────────┼───────┤│刑法第41條第│1、犯最重本刑為5│1、犯最重本刑為5│易科罰金折算標準│修正後規定未較││1項前段、罰│年以下有期徒刑│年以下有期徒│由銀元300元至900│為有利。││金罰鍰提高標│以下之刑之罪，│刑以下之刑之│元（即新臺幣900│││準條例第2條│而受6個月以下│罪，而受6個│元至2,700元），│││（易科罰金折│有期徒刑或拘役│月以下有期徒│提高至以新臺幣│││之折算標準）│之宣告，因身體│刑或拘役之宣│1,000元、2,000││││、教育、職業、│告者，得以新│元或3,000元折算││││家庭之關係或其│臺幣1,000元│一日。││││他正當事由，執│、2,000元或│││││行顯有困難者，│3,000元折算│││││得以（銀元）1│一日，易科罰│││││元以上3元以下│金。│││││折算一日，易科│2、刪除│││││罰金。││││││2、依刑法第41條易││││││科罰金或第42條││││││第2項易服勞役││││││者，均就其原定││││││數額提高為一百││││││倍折算一日；法││││││律所定罰金數額││││││未依本條例提高││││││倍數，或其處罰││││││法條無罰金刑之││││││規定者，亦同。││││├──────┼─────────┼────────┼────────┼───────┤│刑法第50條（│裁判確定前犯數罪者│裁判確定前犯數罪│限縮數罪併罰定應│修正後規定較為││數罪併罰之定│，併合處罰之。│者，併合處罰之。│執行刑之範圍，避│有利。││應執行刑）││但有下列情形之一│免被告易刑處分之│││││者，不在此限：│利益遭剝奪。│││││一、得易科罰金之││││││罪與不得易科││││││罰金之罪。││││││二、得易科罰金之││││││罪與不得易服││││││社會勞動之罪││││││。││││││三、得易服社會勞││││││動之罪與不得││││││易科罰金之罪││││││。││││││四、得易服社會勞││││││動之罪與不得││││││易服社會勞動││││││之罪。││││││前項但書情形，受││││││刑人請求檢察官聲││││││請定應執行刑者，││││││依第51條規定定之││││││。│││├──────┴─────────┴────────┴────────┴───────┤│結論：1、論罪科刑部分（被告邱鈺茹等4人、王泰然等15人【陳慧娟、蔡坤璋除外】於96年前││所犯部分）：││整體適用修正後法律規定結果，未較為有利，應依修正後刑法第2條第1項前段之規││定，適用修正前之相關法律規定。││2、易刑處分部分││（1）被告邱鈺茹等4人、王泰然等15人（陳慧娟、蔡坤璋除外）所犯部分：││整體適用修正後法律規定結果，未較為有利，應依修正後刑法第2條第1項前段之││規定，適用修正（即刑法95年7月1日施行生效）前之相關法律規定。││（2）被告陳慧娟、蔡坤璋所犯部分：││整體適用修正後法律規定結果，較為有利，應依修正後刑法第2條第1項前段之規││定，適用修正（即刑法98年1月23日施行生效）後之相關法律規定（即現行法）。││3、定應執行刑部分（被告邱鈺茹等4人、王泰然等15人所犯部分）：││具整體適用修正後規定結果，較為有利，應依修正後刑法第2條第1項前段之規定，││適用修正（即刑法102年1月25日施行生效）後之規定（即現行法）。│└──────────────────────────────────────────┘附表陸┌──┬───────────────┬──┬──────┐│編號│物品名稱│數量│所有人│├──┼───────────────┼──┼──────┤│1│聖天基金會捐款收據│1份│聖天基金會│├──┼───────────────┼──┼──────┤│2│聖天基金會捐贈名單│1份│聖天基金會│├──┼───────────────┼──┼──────┤│3│無極聖天宮捐贈名冊│1份│邱鈺茹│├──┼───────────────┼──┼──────┤│4│聖天基金會台北富邦銀行屏東分行│1本│聖天基金會│││存摺（帳戶：000000000000號）│││├──┼───────────────┼──┼──────┤│5│聖欣養護中心華南商業銀行潮州分│1本│聖欣養護中心│││行存摺（帳戶：000000000000號）│││├──┼───────────────┼──┼──────┤│6│資料│7張│邱鈺茹│├──┼───────────────┼──┼──────┤│7│聖欣養護中心│12頁│聖欣養護中心│││93至96年捐贈收入明細│││├──┼───────────────┼──┼──────┤│8│聖欣養護中心臺灣銀行帳戶（1760│14頁│聖欣養護中心│││00000000、000000000000號）明細│││├──┼───────────────┼──┼──────┤│9│聖欣養護中心│1冊│聖欣養護中心│││94年紀錄單、93、94年會計帳│││├──┼───────────────┼──┼──────┤│10│聖欣養護中心│1冊│聖欣養護中心│││95、96年會計帳│││└──┴───────────────┴──┴──────┘附表柒┌──────────────────────────────────────┐│一、檢察官起訴範圍（即被告邱鈺茹等4人係屬一共犯集團，歷年各自行為分擔部分如││下所載；又此不納入事實欄二暨附表4部分，再予敘明）│├──┬─────────────────┬─────────────────┤│年度│簡易判決處刑書部分│追加起訴書部分│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│94年│事實欄一暨附表參│事實欄一暨附表貳一、三、八、九、十│││一、二、三、四、五之編號1所示│、十二、十三之編號1所示│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│95年│事實欄一暨附表貳：│事實欄一暨附表貳：│││1、二、十一之編號1所示│1、四、六、七、十四之編號1所示│││2、一、八、九、十之編號2所示│2、三、十二、十三之編號2所示│││事實欄一暨附表參││││1、六之編號1所示││││2、一、二、三、四、五之編號2所示││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│96年│事實欄一暨附表貳：│事實欄一暨附表貳：│││1、五、十五之編號1所示│1、二、十一之編號2所示│││2、四、六、七、十四之編號2所示│2、一、九、十之編號3所示│││3、二、三、八、十二、十三之編號3所││││示││││事實欄一暨附表參：││││1、七、八之編號1所示││││2、一、二、三、五之編號3所示││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│97年│事實欄一暨附表參：│事實欄一暨附表貳：│││1、六之編號2所示│1、五、十五之編號2所示│││2、二、三之編號4所示│2、四、十一之編號3所示││││3、八、十二、十三之編號4所示│└──┴─────────────────┴─────────────────┘┌──────────────────────────────────────┐│二、被告邱鈺茹所涉部分之本院認定結果│├──┬─────────────────┬─────────────────┤│年度│簡易判決處刑書部分│追加起訴書部分│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│94年│構成犯罪（同附表柒、一所載）│構成犯罪（同附表柒、一所載），惟與││││左開部分具有接續犯之實質上一罪關係││││，為該部分起訴效力所及，此部分應為││││不受理判決之諭知│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│95年│構成犯罪（同附表柒、一所載）│構成犯罪（同附表柒、一所載），惟與││││左開部分具有接續犯之實質上一罪關係││││，為該部分起訴效力所及，此部分應為││││不受理判決之諭知│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│96年│構成犯罪（同附表柒、一所載）│構成犯罪（同附表柒、一所載），惟與││││左開部分具有接續犯之實質上一罪關係││││，為該部分起訴效力所及，此部分應為││││不受理判決之諭知│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│97年│構成犯罪（同附表柒、一所載）│構成犯罪（同附表柒、一所載），惟與││││左開部分具有接續犯之實質上一罪關係││││，為該部分起訴效力所及，此部分應為││││不受理判決之諭知│└──┴─────────────────┴─────────────────┘┌──────────────────────────────────────┐│三、被告王瑞鴻所涉部分之本院認定結果│├──┬─────────────────┬─────────────────┤│年度│簡易判決處刑書部分│追加起訴書部分│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│94年│事實欄一暨附表參、五之編號1所示部│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│││分構成犯罪，應予論罪；其餘不構成部│應為無罪判決之諭知│││分，因檢察官認相互具有想像競合之裁││││判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│95年│事實欄一暨附表參、五之編號2所示部│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│││分構成犯罪，應予論罪；其餘不構成部│應為無罪判決之諭知│││分，因檢察官認相互具有想像競合之裁││││判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│96年│事實欄一暨附表貳、五之編號1、四、│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│││六、七之編號2、三之編號3及事實欄│應為無罪判決之諭知│││一暨附表參、七、八之編號1、五之編││││號2所示部分構成犯罪，均應予論罪；││││其餘不構成部分，因檢察官認相互具有││││想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為││││無罪之諭知││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│97年│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│││應為無罪判決之諭知│應為無罪判決之諭知│└──┴─────────────────┴─────────────────┘┌──────────────────────────────────────┐│四、被告黃靜誼所涉部分之本院認定結果│├──┬─────────────────┬─────────────────┤│年度│簡易判決處刑書部分│追加起訴書部分│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│94年│事實欄一暨附表參、二之編號1所示部│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│││分構成犯罪，應予論罪；其餘不構成部│應為無罪判決之諭知│││分，因檢察官認相互具有想像競合之裁││││判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│95年│事實欄一暨附表貳、十之編號2及事實│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│││欄一暨附表參、二之編號2所示部分構│應為無罪判決之諭知│││成犯罪，均應予論罪；其餘不構成部分││││，因檢察官認相互具有想像競合之裁判││││上一罪關係，爰不另為無罪之諭知││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│96年│事實欄一暨附表貳、十二之編號3及事│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│││實欄一暨附表參、二之編號3所示部分│應為無罪判決之諭知│││構成犯罪，均應予論罪；其餘不構成部││││分，因檢察官認相互具有想像競合之裁││││判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│97年│事實欄一暨附表參、二之編號4所示部│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│││分構成犯罪，應予論罪；其餘不構成部│應為無罪判決之諭知│││分，因檢察官認相互具有想像競合之裁││││判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知││└──┴─────────────────┴─────────────────┘┌──────────────────────────────────────┐│五、被告劉千綺所涉部分之本院認定結果│├──┬─────────────────┬─────────────────┤│年度│簡易判決處刑書部分│追加起訴書部分│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│94年│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│││應為無罪判決之諭知│應為無罪判決之諭知│├──┼─────────────────┼─────────────────┤│95年│事實欄一暨附表貳、一之編號2所示部│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│││分構成犯罪，應予論罪；其餘不構成部│應為無罪判決之諭知│││分，因檢察官認相互具有想像競合之裁││││判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│96年│事實欄一暨附表貳、十三之編號3所示│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│││部分構成犯罪，應予論罪；其餘不構成│應為無罪判決之諭知│││部分，因檢察官認相互具有想像競合之││││裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知││├──┼─────────────────┼─────────────────┤│97年│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│均不構成犯罪（同附表柒、一所載），│││應為無罪判決之諭知│應為無罪判決之諭知│└──┴─────────────────┴─────────────────┘