臺灣高等法院110年度國抗字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年國抗字第3號民事裁定

裁判日期：民國110年03月09日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定110年度國抗字第3號抗告人 黃典隆 (即 黃萬得 之繼承人)上列抗告人因與相對人最高法院等間訴訟救助事件，對於中華民國109年11月25日臺灣臺北地方法院109年度救字第1096號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，此為抗告必須具備之程式。提起抗告未依法繳納裁判費，經法院裁定命補正而未依限補正者，其抗告即為不合法，抗告法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文。又當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴或抗告（最高法院99年度台抗字第316號裁定意旨參照）。次按寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，同法第138條第2項固定有明文，惟應受送達人如於寄存送達發生效力前領取寄存文書者，應以實際領取時為送達之時（該條立法理由參照）。
二、查抗告人不服原法院民國109年11月25日109年度救字第1096號裁定，未據預納抗告裁判費1,000元，經本院於110年2月3日裁定抗告人於收受裁定後3日內補正，該裁定於同年2月18日寄存送達於臺中市政府警察局烏日分局犁份派出所，抗告人係於同年2月20日領取該裁定，有送達證書、掛號郵件簽收（收據）清單可稽（見本院卷第25、27頁），故於同年2月20日發生送達效力。抗告人雖另向本院聲請訴訟救助，惟經本院以同年2月3日110年度聲國字第5號裁定駁回，於同年2月8日寄存送達該裁定，經本院調取該卷宗查核無訛，依前說明，本院得不待訴訟救助之裁定確定。抗告人逾期迄未補繳抗告裁判費，有多元化繳費狀況查詢清單、收費答詢表查詢、裁判費或訴狀查詢表可憑（見本院卷第29至33頁）。是本件抗告為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法。爰裁定如主文。中華民國110年3月9日
民事第十五庭
審判長法官方彬彬
法官陳杰正法官沈佳宜正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國110年3月9日
書記官蕭麗珍