臺灣高等法院110年度國抗字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年國抗字第2號民事裁定

裁判日期：民國110年03月09日

裁判案由：國家賠償等

臺灣高等法院民事裁定110年度國抗字第2號抗告人 黃典隆 （即 黃萬得 之繼承人）上列抗告人因與相對人第一商業銀行等間請求國家賠償等事件，對於中華民國109年12月25日臺灣臺北地方法院109年度重國字第20號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定，徵收裁判費新臺幣壹仟元，此為抗告必須具備之程式。又提起抗告不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，審判長應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項分別定有明文。次按當事人提起抗告，未依法繳納裁判費，惟當事人提起抗告並聲請訴
訟救助，第二審法院得不待駁回其訴訟救助聲請之裁定確定，以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告。
二、查本件抗告人不服原裁定提起抗告，未據繳納裁判費，經本院於民國110年1月29日裁定命其於收受該裁定送達後5日內補繳裁判費，該裁定業於110年2月18日寄存送達，依民事訴訟法第138條第2項規定，於同年月28日發生送達效力，有送達證書可稽（見本院卷第17頁）。抗告人迄今仍未繳納裁判費，有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單可憑（見本院卷第21、23頁），本件抗告難認合法。雖抗告人就抗告費部分，聲請訴訟救助，惟經本院於110年1月29日以110年度聲國字第4號裁定駁回，揆諸前開說明，本院爰不待抗告人聲請訴訟救助事件確定，即予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年3月9日
民事第一庭
審判長法官吳光釗
法官江春瑩法官游悅晨正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國110年3月9日
書記官王詩涵