臺灣高雄地方法院99年度審簡字第519號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第519號刑事判決

裁判日期：民國99年02月09日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第519號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第36329號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆伍叁公克暨其包裝袋壹只)，沒收銷燬之。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點肆伍叁公克暨其包裝袋壹只)，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9行關於「‧‧‧。詎仍不知悔改」之記載補充為「‧‧‧；又於98年3月間施用第二級毒品，而經鈞院於98年7月23日以98年度審簡字第2989號判決判處有期徒刑4月，並於98年8月25日確定（現於臺灣高雄第二監獄執行中）。詎仍不知悔改」，及證據並所犯法條欄一編號三之證據清單欄關於「查獲照片3張」更正為「高雄市政府警察局保安大隊迅雷中隊查獲毒品危害防制條例案照片3張」外，餘引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪及同條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。爰審酌被告前有施用毒品之不良素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，竟仍再犯本件施用毒品罪，足見其戒絕毒癮之意志不堅，惟念其施用毒品乃戕害自身健康，尚未直接危害他人，反社會性不高，復審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該，然念及所持有毒品數量非多，所生危害程度非鉅等一切情狀，各量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、至扣案之白色結晶1包（驗餘淨重0.453公克），經送驗後確含第二級毒品甲基安非他命之成分，此有高雄市立凱旋醫院99年1月4日高市凱醫驗字第12014號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參，係屬違禁物，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之；另裝放上開毒品之包裝袋1只，與毒品難以析離，且無析離之實益，併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗耗損部分之毒品，既已滅失，無庸沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第41條第1項前段 蔡承恩 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月9日
高雄簡易庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年2月9日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。