臺中簡易庭97年度中簡字第1987號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第1987號
原　　　告　挺鈞股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　 闕詩容 原名 闕嘉諭
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年6月17日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟壹佰玖拾壹元，及自民國九
十五年十二月二十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前曾書立「魔力現金卡申請書」，向原債權
人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）辦理循環動
用之貸款，以進行取款、轉帳支借之行為，期間陸續動用款
項，截至民國95年10月31日止尚積欠本金195,191元，嗣債
權人寶華銀行已與原告簽訂不良債權讓與契約書，將上開債
權讓與原告，依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條
第3項之規定，得以公告代替債權讓與之通知，原告已於95
年12月27日公告在民眾日報，是上開債權業已合法移轉，為
此本於消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付195,
191元，及自債權讓與登報公告之翌日即95年12月28日起至
清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息等語。並聲明：如
主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到庭，亦未提出
書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出債權讓與證明書、魔力現
金卡申請書及約定書、循環信用貸款契約書、催收動作紀錄
表、往來明細查詢單、債權讓與報紙公告等件為證。被告對
於原告主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於
言詞辯論期間不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之
規定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告本於
消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　27　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　6　　月　　27　　日
書記官