臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第435號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
段414
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國97年6月1
3日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬參仟肆佰柒拾壹元，及自民國九
十七年一月十六日起至清償日止，按週年利率百分之八計算之利
息，暨自民國九十七年二月十七日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率之百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國91年12月23日與原告訂立現金卡融資
契約書暨春嬌志明現金卡約定條款，融資額度新臺幣（下同
）30萬元，同意約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用
，期限至93年1月7日日止為期1年，期滿30日前，如被告不
為反對續約之表示並經原告同意者，除願依原告當時核定之
利率計息外，餘皆依同內容繼續延長1年，不另換約，其後
每年屆期時亦同，融資利息按年息12.99%固定計息，於每月
20日結息，並計入已用融資額度，還款方式以每個月為1期
，被告如未依照契約之約定按期清償融資本息時，本金自到
期日起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分，按本融資
利率10%，逾期超過6個月部分，就超過部分按本融資利率20
%加付違約金，原告並得依契約第11條第1項主張被告喪失期
限利益，全部債務視為到期並提前終止契約。被告於96年2
月16日與原告達成分期還款協議，約定就至96年2月16日止
之融資餘額278,728元自96年2月起，按週年利率8％固定計
息，還款期限為7年，按月平均攤還本息至全部清償完畢止
，如有一期未履行視為全部到期，原融資契約其餘部分條款
仍繼續有效。詎被告自97年1月16日起即未依約清償融資本
息，尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依消費借貸之法律
關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、經查，原告主張之事實，業提出與其所述相符之現金卡融資
契約書、約定條款、現金卡優惠分期償還切結書及客戶歷史
交易明細查詢單等為證，被告經相當時期受合法通知，無正
當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自
認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而原告依前揭契約
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 6 月 27 日
書記官薛福山