臺灣彰化地方法院98年度交易字第212號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院98年交易字第212號刑事判決

裁判日期：民國98年12月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決98年度交易字第212號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第5998號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國97年12月18日上午11時35分許，騎乘車牌號碼為000-000號普通重型機車，沿彰化縣彰化市○○○路天橋北側由北往南方向行駛，本應注意車前狀況並隨時採取安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，且視距良好，並無不能注意之情事，卻疏未注意及此，適有甲○○騎乘腳踏車亦沿同向行駛於被告右前方，被告遂以其前車頭撞及甲○○左側腰部及臀部，致甲○○人車倒地，並受有頭部外傷合併腦震盪、左下肢擦傷、左肩及左手肘多處挫傷及瘀傷、左臀及左大腿多處挫傷及瘀傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項之過失傷害等罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。而法院為不受理之判決，得不經言詞辯論為之，亦為刑事訴訟法第
307條所明定。查本件告訴人即被害人甲○○告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第
1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人與被告已於本院調解成立，告訴人因而撤回告訴，有調解筆錄及告訴人撤回告訴狀各1紙在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國98年12月4日
交通法庭法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國98年12月4日
書記官戴國安