裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢簡字第2208號刑事判決
裁判日期：民國95年12月17日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢簡字第2208號公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○上列被告因竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第21594號），本院判決如下：
主文甲○○、乙○○共同竊盜，各處拘役伍拾日，如易科罰金，均以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。均緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實、證據均與檢察官聲請書之記載同，茲引用之（如附件）。
二、按被告行為後，刑法及刑法施行法部分條文業經修正公布，並均於95年7月1日施行。修正後刑法第2條第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，於修正後刑法施行後，應適用修正後刑法第2條第1項規定之從舊從輕之原則為比較；又修正後刑法第35條，乃刑之重輕之法定次序與標準，應適用裁判時之修正後刑法第35條之規定。修正後刑法第2條第1項係採從舊從輕原則，適用最有利於行為人之法律，既曰法律，自較刑之範圍為廣，除法律有特別規定者（如修正後刑法第2條第2項非拘束人身自由之保安處分適用裁判時法，修正後刑法施行法第9條之3規定之情形），應依其規定，或事關執行之緩刑之宣告，或犯罪在刑法修正施行前，自首在刑法修正施行後之自首部分，或程序之規定（程序從新，如刑法第40條沒收宣告之程序規定），均適用裁判時之修正後刑法之規定外，應依修正後刑法第2條第1項規定為法律變更之比較，且比較時，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、連續犯、牽連犯、結合犯，以及累犯加重，自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部之結果而為比較後，整個之適用，不能割裂而分別適用有利益之條文（最高法院95年5月23日刑事庭第八次會議決議意旨參照）。本件被告行為後法律有變更，關於刑法第349條第1項之收受贓物罪之法定罰金刑部分，由原定貨幣單位銀元五百元以下罰金，並依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段規定提高為十倍（提高後折算為新臺幣一萬五千元以下罰金），經依修正後刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段規定，修正為貨幣單位為新臺幣，並就所定數額提高為三十倍，亦即修正為新臺幣一萬五千元以下罰金；而法定罰金刑最低度部分，由修正前刑法第33條第5款規定為銀元一元以上，依罰金罰鍰提高標準條例第1條前段提高為十倍（提高後折算為新臺幣三十元），修正後刑法第33條第5款則修正為新臺幣一千元以上，以百元計算；就第28條共同正犯部分，修正前規定二人以上共同「實施」犯罪，修正為二人以上共同「實行」犯罪；而就易科罰金之折算標準部分，由修正前刑法第41條第1項前段規定（得以銀元一元以上三元以下折算一日），並依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定提高一百倍為銀元一百元以上三百元以下（即新臺幣三百元以上九百元以下）折算一日，修正後刑法第四十一條第一項前段則修正為得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日。比較行為時法與裁判時法，關於修正之罰金刑最高度部分，行為時法與裁判時法輕重相同，行為時法並無不利於被告之情形；共同正犯部分，不論修正前後之規定，被告二人犯行均構成共同正犯，修正前之共同正犯規定並無不利被告；而就修正之罰金刑最低度部分，行為時法較有利於被告；再就修正之易科罰金之折算標準部分，亦以行為時法有利於被告。經上開綜合比較之結果，本件自應依修正後刑法第2條第1項前段之規定，適用行為時法。核被告所為，均係犯行為時刑法第320條第1項之竊盜罪。爰分別審酌被告之素行、犯罪之手段、情節、所竊取銅球價值約壹萬元、贓物業經領回、所生危害尚非鉅大、甲○○犯後坦承犯行、態度良好，乙○○則堅不吐實等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並依前開說明，適用修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。被告行為後，刑法關於緩刑宣告之要件，亦經修正公布施行，依前開說明，緩刑之宣告應適用修正後刑法第74條之規定。末查被告甲○○未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，被告乙○○則於有期徒刑執行完畢後五年內未曾再犯罪受有期徒刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因一時貪念，短於思慮，致罹本罪，經此刑之教訓，自當知所警惕，而無再犯之虞，本院綜核各情，認前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依修正後刑法第74條第1項第1款、第2款之規定，各併予宣告緩刑二年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條2項，修正後刑法第2條第1項前段、第74條第1項第1款、第2款，行為時刑法第28條、第320第1項（即罰金刑最低度依修正前刑法第33條第5款），修正前刑法第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國95年12月17日
刑事第六庭法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
書記官陳奕珽中華民國95年12月25日附本件論罪科刑之主要法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。