臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1883號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
被 告 盧信源
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年11月10日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬參仟零貳拾元，及自民國一百零
六年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之六點二五計算之
利息，並自民國一百零六年七月十一日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金，最高連續計付期數為九期。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國105年12月8日與原告簽訂借款契約
書，借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自105年12月9
日起至108年12月9日止，借款按年利率百分之6.25計算；
如有遲延履行則喪失期限利益，除按約定利率計付遲延利息
外，並自到期日起，逾期在6個月以內者，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月部分者，按上開利率百分之20計算違
約金。詎被告自106年6月10日起即未依約繳款，計尚積欠
本金423,020元、約定利息及違約金等未為清償。屢經催討
被告均置之不理，為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴
訟，並聲明：如主文所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之貸款申請書、貸款
契約書、單筆授信攤還及收息紀錄查詢單等影本為證，而被
告經受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀爭
執，依法視同自認，堪認原告上開主張為真正。從而，原告
依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中華民國106年12月5日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官黃俊雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月5日
書記官林穎慧