臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 96年度花簡字第355號
原 告 聯運股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丁○○○○○○
丙○○
38號
上列當事人間請求給付貨款等事件，本院於民國96年11月21日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告丁○○○○○○應給付原告新台幣壹拾陸萬壹仟柒佰伍拾元
，及如附表所示之利息。
被告丙○○應給付原告新台幣壹萬壹仟肆佰元，及自民國96年10
月27日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告丁○○○○○○負擔十分之九，餘由被告丙○○
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，均未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實如附件民事起訴狀所載。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之金車飲料銷貨單
寄單證明、支票、退票理由單、出貨簽認單等為證，而被告
對原告主張之上開事實，已於相當時期受合法通知（非公示
送達），而於言詞辯論期日不到庭，亦未提出準備書狀爭執
，應視同自認原告主張之上開事實（參民事訴訟法第280條
第3項、第1項規定），復依上開證物，應認原告之主張為真
實。
四、從而，原告依買賣契約及票據關係請求被告給付如主文第1
、2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。本件係適
用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官楊碧惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 3 日
法院書記 官紀龍年
附表
┌──┬───────┬────────────────┐
│編號│金額（新台幣）│利息│
├──┼───────┼────────────────┤
│一│89,050元│自民國96年10月27日起至清償日止，│
│││按年息百分之五計算之利息。│
├──┼───────┼────────────────┤
│二│72,700元│自民國96年2月26日起至清償日止，│
│││按年息百分之六計算之利息。│
└──┴───────┴────────────────┘