臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
27、2
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 戊○○
之2
丁○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年11月21日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾貳萬捌仟柒佰伍拾元，及自民國
96年7月12日起至清償日止，按年息11.999％計算之利息，暨自
民國96年8月13日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利
率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張被告戊○○邀同被告丁○○為連帶保證人，於
民國95年1月11日向原告借款新台幣（下同）42萬元，期限
36個月，約定應按月攤還本息，利息按年息11.999％計算，
遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償
日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個
月者，按上開利率20％計算之違約金，不論本金或利息如有
一部份遲延，即喪失期限利益，其全部債務視為全部到期，
惟被告戊○○自96年7月11日起未依約攤還本息，全部債務
視為到期，現尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金，又
被告丁○○為連帶保證人，自應負連帶清償之責等事實，業
據其提出借款契約書、繳款明細等件為證，核屬相符。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書
狀答辯供本院斟酌，綜上調查證據之結果，堪認原告主張之
事實為真正。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約關係
，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，洵屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 陳燁真
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
法院書記官 唐千惠