臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中簡字第290號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告鐘志誠
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第2840號），本院判決如下：
主 文
鐘志誠施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案殘留微量第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、理由及證據，除引用【附件】所示檢察官聲請簡易判決處刑書記載外，另補充理由部分如下：
㈠甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定之第二級毒品。
㈡爰審酌被告鐘志誠前因施用毒品案件，經觀察、勒戒執行完畢釋放，復有施用毒品經法院判刑而執行完畢之前科記錄，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本案施用毒品罪，顯見其無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃戕害自己身體健康，尚未對他人造成危害，暨其學經歷及家庭生活經濟狀況（參見偵查卷宗第33頁所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1、3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭珮琪聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 2 月 14 日
臺中簡易庭 法 官 唐中興
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王妤甄
中 華 民 國 114 年 2 月 17 日
【附錄】：本案判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第2840號
被 告 鐘志誠 男 51歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘志誠前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國110年12月22日釋放，並由臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1624號為不起處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年5月6日17時43分許為警採尿時點回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年5月6日16時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行經臺中市○○區○○路000號前時，因變換車道未依規定打方向燈為警攔查，並自願受搜索，經警在車廂內扣得含有甲基安非他命成分之吸食器1組，後鐘志誠於警詢中同意接受採尿，送驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告鐘志誠經傳喚未到庭，其於警詢中亦矢口否認有何上開犯行，惟被告為警所採集之尿液，檢驗結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，並有含有甲基安非他命成分之吸食器1組等扣案可資佐證，復有欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：F00000000號）、自願受採尿同意書、委託鑑驗尿液代號與真實姓名對照表、衛生福利部草屯療養院113年5月16日草療鑑字第1130500232號鑑驗書1紙在卷可稽。是被告所辯，不足採信，其犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於110年12月22日釋放，有其全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表可按，其於3年內再犯本次施用毒品案件，依法應予追訴。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。扣案之玻璃球吸食器1組，因含有甲基安非他命成分難以析離，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收並諭知銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日
檢察官 鄭珮琪
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日
書記官 葉宗顯