高雄簡易庭95年度雄聲字第122號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　95年度雄聲字第122號
聲　請　人　乙○○
相　對　人　滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新台幣肆萬伍仟後，本院九十五年執字第三○一○
一號執行事件之強制執行程序，於本院九十五年雄簡字第五三五
一號債務人異議事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按「有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定一相當並確實擔保
，得為停止強制執行之裁定。」　強制執行法第18條第2項
定有明文。
二、本件聲請人以其業經向本院就本院95年執字第30101號執行
事件之強制執行程序，提起強制執行法第14條債務人異議之
訴為由，聲請裁定停止本院95年執字第30101號執行事件之
強制執行。本院調取該執行卷宗及95年雄簡字第5351號債務
人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予
准許。
三、復按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行
，強制執行法第18條第1項定有明文。同法條第2項規定，於
一定情形下，法院因債務人之聲請，定相當並確實之擔保，
得為停止強制執行之裁定。而債務人本此裁定所供之擔保，
係以擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之
損害得獲賠償為目的，故法院於裁定停止強制執行時，就酌
定之擔保金額與債權人因停止強制執行不當可能遭受之損害
間之關聯，應為適當之說明（最高法院91年度台抗字第507
號判決意旨可資參佐）。故有關供擔保之金額部份，本院審
酌本院95年度執字第30101號清償債務強制執行程序之債權
額為新台幣（下同）249,778元，及其中134,836元自民國
91年11月22日起至清償日止，按年利率5％計算之利息，暨
按上開利息10%計算之違約金，執行之標的為債務人之薪資
所得。是相對人即債權人如因停止強制執行將無法即時取得
運用之金額僅為債務人每月薪資之3分之1並加計利息，參
酌本件95年雄簡字第5351號債務人異議之訴事件由訴訟至定
讞，所須之期間部分參照司法院頒之「各級法院辦案期限實
施要點」所規定之辦案期限，民事簡易程序第一審審判案件
之辦案期限為10個月，第二審之上訴審辦案期限為2年，合
計2年10個月，再加酌全部執行程序因須停止執行而須重行
進行等因素，爰酌定本件之擔保金額為45,000元。
四、爰依強制執行法第18條第2項裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
　　　　高雄簡易庭法官廖純卿
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　7　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　書記官吳智媚