臺灣高雄地方法院98年度審聲字第222號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審聲字第222號刑事裁定

裁判日期：民國98年03月13日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審聲字第222號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
(現於高雄第二監獄執行中)上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第80號），本院裁定如下：
主文聲請駁回
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯侵占等罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有二以上裁判者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。經查，受刑人甲○○因犯如附表所示之侵占等罪，前經本院分別判處如附表所示之刑，並分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份、刑事判決書2份在卷可稽。本件聲請人固向本院聲請就受刑人所犯如附表所示之3罪定應執行刑，惟查受刑人所犯如附表編號2、3所示之侵占案件，其犯罪時間在民國96年5月7日、96年5月12日，附表所示之編號1之詐欺案件判決確定日係在94年3月15日，此有附表所示判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，是附表編號2、3之犯罪時間顯在附表編號1之罪判決確定之後，與前揭數罪併罰規定即有未合，而附表編號2、3所示之罪，雖合於數罪併罰要件，然業經本院以97年度易字第959號判決中定其應執行刑確定，是聲請人本件聲請，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國98年3月13日
刑事第三庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月13日
書記官李宗諺