臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1198號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第1198號刑事判決

裁判日期：民國98年03月13日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第1198號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第92號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹千元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗後淨重零點陸肆壹公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品。故核被告甲○○無故持有甲基安非他命毒品，所為係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。
按犯罪事實雖已發生，而為該管公務員所不知、僅係推測其已發生而事實巧合，均與刑法第62條之「發覺」有別(最高法院75年台上字第1634號判例意旨參照)，本件攔檢員警向被告示意「主動交付毒品，自首得符合減刑條件」等語，被告始取出身上毒品，為被告所自承，復有高雄市政府警察局小港分局解送人犯報告書所載內容在卷可憑，是本件查獲員警僅推測被告持有毒品，於尚未發覺之際，被告即主動取出毒品並坦承犯行，係對於未發覺之罪自首接受裁判，爰依刑法第62條規定，減輕其刑。爰審酌被告明知國家對於查緝毒品之禁令，猶非法持有毒品，所為實屬不該，惟斟酌被告尚未及施用即為警查獲等一切情狀，量處如主文所示之刑，並參酌本件犯罪情節，被告之資力及智識程度等情，諭知以新臺幣1,000元之易科罰金折算標準。至扣案之白色結晶1包，經送驗結果，含第二級毒品甲基安非他命成分（驗後淨重
0.641公克），有高雄市立凱旋醫院98年1月19日高市凱醫驗字第9132號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1項規定，併予宣告沒收銷燬之。另本件包裝毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文之刑。
四、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年3月13日
高雄簡易庭法官陳俊宏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年3月16日
書記官鄭裕一附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。