裁判字號：臺灣新北地方法院111年重家繼訴字第64號民事裁定
裁判日期：民國112年05月24日
裁判案由：分割遺產等
臺灣新北地方法院民事裁定111年度重家繼訴字第64號上訴人即被告 楊素珠 上列當事人間請求分割遺產等事件，上訴人對本院於民國112年4月12日所為111年度重家繼訴字第64號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後伍日內，繳納上訴費新臺幣壹拾萬伍仟柒佰肆拾柒元。
理由
一、按提起民事訴訟，應依訴訟標的之金額或價額繳納裁判費；向第二審或第三審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項等規定。
又按請求分割遺產訴訟，其訴訟標的價額之計算，應以原告在第一審起訴時因分割所受利益之客觀價額為準，此種案件上訴時，其訴訟標的價額及上訴利益額，亦以此為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異（最高法院72年第2次民事庭會議決議、94年度臺抗字第146號裁定意旨參照）。故關於分割遺產之訴，應依起訴時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之。
二、上訴人即被告楊素珠與被上訴人即原告 楊梨花 等間請求分割遺產等事件，上訴人不服本院111年度重家繼訴字第64號判決而提起上訴，然上訴人未繳納上訴費用。
上訴人上訴聲明為廢棄原判決、被上訴人第一審之請求均駁回等語，而依被上訴人楊梨花等於第一審主張其對被繼承人 楊仁琮 之應繼分合計為5分之4，楊仁琮之遺產價值依原審卷附鄰近地區、條件相近房地之近年實價登錄交易紀錄，系爭房地交易價值用途為辦公用、住家用之每坪單價分別為新臺幣(下同)340,000元及450,000元，平均每坪單價為400,000元，以原告提出之建物登記第一類謄本所載建物面積579.6平方公尺，約為175.33坪計算，則訴訟標的價額即被上訴人起訴時因分割遺產所受利益為7,013,200元，上訴人應徵第二審裁判費105,747元。爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，定相當期間命上訴人繳納第二審裁判費如主文所示，逾期不繳納，即依法駁回其上訴。
中華民國112年5月24日
家事法庭法官黃惠瑛以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年5月24日
書記官陳建新