臺灣苗栗地方法院99年度苗簡字第783號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院99年苗簡字第783號刑事判決

裁判日期：民國99年09月15日

裁判案由：傷害

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決99年度苗簡字第783號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第3126號），本院判決如下：
主文乙○○犯傷害罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告與告訴人間係因吊橋整修工程而有所糾紛，理應以理性溝通協調方式解決糾紛，被告卻以暴力徒手傷害告訴人之犯罪動機、目的、手段，兼衡被告等之生活狀況、智識程度、尚未取得告訴人之諒解及告訴人所受傷害程度、被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
（二）刑法第277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國99年9月15日
苗栗簡易庭法官林信旭以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國99年9月15日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
99年度偵字第3126號被告乙○○男41歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣頭屋鄉○○路50號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、乙○○前因竊盜、偽證等案件，分別經法院判處有期徒刑3年、1年2月確定，並合併應執行有期徒刑為4年，嗣經確定判決減刑為3年6月，於民國97年11月13日縮刑假釋出監，至98年9月30日假釋期滿假釋未經撤銷執行完畢。詎仍不知悔改，99年3月4日17時許，乙○○在其苗栗縣頭屋鄉○○路50號住處前，因不滿甲○○從事吊橋整修工程時，有鋼繩垂吊至明德水庫湖面影響行船安全，經請求改善後仍置之不理，竟一時情緒失控，而基於傷害他人身體之犯意，徒手毆打甲○○之頭部、臉部及背部，造成甲○○受有左眼挫傷併眼眶骨骨折、頭部外傷等傷害。
二、案經被害人甲○○訴由苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、依下列證據，被告乙○○犯行堪予認定：
（一）被告乙○○之自白。
（二）告訴人甲○○之指述。
（三）財團法人彰化基督教醫院診斷書1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告曾受徒刑之執行完畢後，有附卷刑案資料查註紀錄表1份可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國99年7月27日
檢察官李基彰本件正本證明與原本無異中華民國99年8月10日
書記官林咨研