臺灣臺中地方法院111年度附民字第1340號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年附民字第1340號刑事判決

裁判日期：民國111年09月20日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第1340號原告 阮紅山 被告 林隆祥
（另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列被告因竊盜案件（111年度易字第1425號），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文；再按法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。
二、經查，本件被告林隆祥被訴竊盜之刑事部分，業經本院於民國111年8月16日16時30分許辯論終結，並於111年9月20日宣示判決在案，茲原告於本件辯論終結後提起上訴前之111年8月16日16時59分始具狀提起本件附帶民事訴訟，有本院錄音資料查詢結果、收發室收件章戳所蓋日期及收狀時間各1份在卷可憑，依照首開說明，原告之起訴，於法尚有未合，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，自應併予駁回。另本件刑事部分，如有上訴情事，原告自可於上訴後，再提起附帶民事訴訟，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年9月20日
刑事第五庭法官林芳如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官張玉楓中華民國111年9月20日