臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
106年度新勞小調字第13號
原 告 張家浩
上列原告與被告勇城企業工程行即 呂宗吉 間請求給付薪資事件，
本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內具狀補正訴之聲明之請求內容，並
按所請求之薪資數額即本件訴訟標的金額補繳第一審裁判費，逾
期不補正，即駁回訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院，
民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。而應受判決事項
之聲明可稱為請求判決之結論，即原告請求法院應為如何之
判決，法院亦在原告訴之聲明範圍內裁判。故原告應於訴狀
內表明訴之聲明，其獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文。
在給付之訴，應表明被告所負給付義務之內容及範圍，須明
確特定適於強制執行。另因財產權而起訴，依同法第77條之
13規定應按該規定徵收裁判費，而起訴不合程式或不備其他
要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有
明文。
二、經查，本件原告與被告勇城企業工程行即呂宗吉間請求給付
薪資事件，原告於起訴狀訴之聲明欄僅記載：「被告勇城企
業工程行應給付薪資為期106年3月至4月10號」，惟上開聲
明及該書狀均未表明請求之薪資數額為何，其應受判決事項
之聲明顯不明確，即與上述民事訴訟法之規定不符，爰依上
開規定，限原告於收受本裁定送達5日內補正訴之聲明之內
容，逾期未補正，即駁回其訴訟。又本件原告請求被告給付
薪資，係因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13所載
標準徵收裁判費，原告起訴時未據繳納裁判費，爰一併命原
告於收受本裁定5日內繳納。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主
文。
中華民國106年6月15日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官李音儀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年6月15日
書記官蘇豐展