臺灣臺中地方法院97年度交訴字第19號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年交訴字第19號刑事判決

裁判日期：民國97年01月31日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺中地方法院刑事協商判決97年度交訴字第19號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，檢察官提起公訴（96年度偵字第1905
4號）後，聲請改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑叁年，緩刑期內付保護管束，並向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供捌拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、乙○○於民國96年6月9日19時許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，沿臺中市○區○○路由西往東方向行駛，行經漢口路與綏遠路交岔路口，欲左轉進入綏遠路時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、夜間有照明、路面柏油、濕潤無缺陷、無障礙物、視距良好等情形，無不能注意情事，竟疏於注意貿然左轉。適甲○○○沿臺中市○區○○路由東往西方向步行，沿穿越道旁穿越上揭交岔路口時，乙○○不慎以其自小貨車左照後鏡，撞及甲○○○身體左側，致使甲○○○倒地，因而受有左側深層撕裂傷、左上肢擦挫傷之傷害（過失傷害部分，業經甲○○○撤回告訴，另為不受理之判決）。乙○○明知駕車肇事，致甲○○○受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未留在現場救護甲○○○及等待警方到來，逕自駕車逃離現場。嗣經路人記下車號，報警循線查獲，始悉上情。
二、證據：㈠告訴人甲○○○之警詢及檢察官訊問筆錄。㈡中國醫藥大學附設醫院診斷證明書1份。㈢證人 辜珮瑜 之交通事故調查筆錄。㈣現場照片6張。㈤道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表及道路交通事故初步分析研判表各1份。㈥被告乙○○於本院之自白。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑3年，緩刑期內付保護管束，並向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供80小時之義務勞務。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項，刑法第185條之4、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。
五、本判決不得上訴。但如認為有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定，而不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年1月31日
刑事第十六庭法官柯志民以上正本證明與原本無異。
書記官賴亮蓉中華民國97年1月31日論罪之法條全文：
刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。