台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 甲○○ 國民
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年1月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟零陸拾元，及其中新台幣壹萬捌
仟肆佰玖拾捌元自民國九十五年六月二十四日起至清償日止，按
週年利率百分之九點九九計算之利息，暨按上開利率百分之十計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月23日向其請領信用卡使用，
依約被告得於特約商店簽帳消費，並按期於當期繳款截止日
前繳付最低應繳金額，如未於每月繳款截止日前付清當期最
低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應給付自各筆帳款結帳日
起，按週年利率百分之9.99計算之利息，並按前述利息總額
之百分之10計付違約金。玆因被告迄至95年6月23日止，尚
欠信用卡簽帳消費款新台幣（下同）18,498元、利息及違約
金562元，共計19,060元，屢經催討，均無效果，爰依消費
借貸法律關係，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告
19,060元，及其中18,498元自95年6月24日起至清償日止，
按週年利率百分之9.99計算之利息，並按上開利率百分之10
計算之違約金。
三、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、逾期未繳款月報表及持卡人交易查詢為證，堪信為
真正。從而，原告依據消費借貸法律關係，請求被告給付
19,060元，及其中18,498元自95年6月24日起至清償日止，
按週年利率百分之9.99計算之利息，並按上開利率百分之10
計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,300元（含裁判費1,000元
及公示送達登報費300元，合計1,300元），由被告負擔。
五、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所
違背之法令及其具體內容；2、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 1 月 26 日
書記官