裁判字號：臺灣新北地方法院107年交簡字第1576號刑事判決
裁判日期：民國107年05月29日
裁判案由：公共危險
臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1576號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告楊永吉上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第1499號），本院判決如下：
主文楊永吉駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一、第
7行所載「15時23分許」」更正為「15時5分許（見速偵字第1499號卷第10頁）」、同欄第8行所載「測得其吐氣酒精濃度」補充為「並於15時23分許測得其吐氣酒精濃度」；證據補充記載「證號查詢機車駕駛人乙紙（見速偵字第1499號卷第15頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.88毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告前有多次公共危險案經法院論罪科刑之紀錄（參本院卷之前案紀錄表）、素行非佳及其智識程度、職業等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張君如聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年5月29日
刑事第二十六庭法官陳伯厚上列正本證明與原本無異。
書記官黃心瑋中華民國107年5月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第1499號被告楊永吉男58歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○○號8樓（
新北市蘆洲戶政事務所）居新北市○○區○○路0段000號4樓1
號房國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊永吉前因公共危險案件，經臺灣新北地方法院以101年度交簡字第1315號判決判處有期徒刑3月確定，於民國102年
8月27日執行完畢。詎猶不知悔悟，於107年5月4日14時許起至同日15時許止，在新北市○○區○○路4段某友人住處內飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，欲返回新北市○○區○○路0段000號4樓1號房居處。嗣於同日15時23分許，行經新北市○○區○○路0段000號前，為警攔檢並施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.88毫克。
二、案經新北市政府警察局三重分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊永吉於偵查中坦承不諱，復有新北市政府警察局三重分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、執行酒測前置程序確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精分析儀檢定合格證書各1份在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有本署全國刑案資料查註表1份在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年5月10日
檢察官張君如