裁判字號：臺灣新北地方法院107年輔宣字第12號民事裁定
裁判日期：民國107年05月29日
裁判案由：輔助宣告
臺灣新北地方法院民事裁定107年度輔宣字第12號聲請人 李木森 相對人 何淑慧 關係人 李燮 上列聲請人聲請宣告相對人為受輔助宣告人事件，本院裁定如下：
主文宣告何淑慧（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定李燮（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人何淑慧之輔助人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人何淑慧負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人李木森為相對人何淑慧之配偶，相對人何淑慧於民國101年間因額葉惡性腫瘤而住院進行開顱手術，左前額葉之腫瘤切除，目前僅能進行簡單之對話及具備簡單之計算能力，對於複雜事務無法瞭解及對話，僅能記住一件事情，其為意思表示或受意思表示之能力，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，為保護相對人之權益，爰依民法第15條之1第1項及家事事件法第177條之規定，聲請宣告相對人為受輔助宣告之人，併選定關係人李燮為受輔助宣告人之輔助人等語，並提出親屬會議同意書、繼承系統表、繼承人名冊、戶籍謄本、中華民國身心障礙證明正反面影本、診斷證明書、服務證明書、護理之家繳費通知單等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告，民法第15條之1第1項定有明文。
三、經查：本院審驗相對人何淑慧之心神狀況，並採用鑑定人板橋中興醫院 馮德誠 醫師鑑定結果，認為相對人「張眼坐椅子上，四肢可活動。記憶力不佳，溝通、定向力、計算能力、理解及判斷力均尚可。日常生活可自理，經濟活動能力差。有精神障礙或其他心智缺點，意思表示或辨識意思表示效果之程度為顯有不足，無恢復可能性，建議為輔助之宣告」等語，有該醫院107年5月16日精神鑑定報告書1份附卷可稽。且查本院於107年5月16日在鑑定人馮德誠醫師前就「你叫什麼？」、「從台北到高雄，有幾種交通方式？」、「太陽、地球、月亮的關係？」、「一張股票10000元，如果一股漲1元，那漲多少？」、「拿100元買7元，找多少？」等問題訊問相對人，相對人分別答稱：「何淑慧」、「公路、鐵路、高鐵，公路包括遊覽車，一般的國光號」、「地球繞著太陽轉，也有自轉，月亮不太曉得，太陽不動」、「漲10,000元」、「93元」等語。本院復就相對人心神狀況訊問鑑定人馮德誠醫師，據其陳稱：「相對人101有右額葉腦瘤，手術後，目前日常生活起居尚可自理，對外界言語詢問回答尚可，但有被騙借錢情事，詳見鑑定報告。」等語。綜上各節以觀，本院認為相對人何淑慧之意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，準此，相對人之精神或心智狀況，已達輔助宣告之程度，本院自得依民法第15條之1第1項規定，對相對人何淑慧為輔助之宣告。
四、次按受輔助宣告之人應置輔助人，並準用民法第1111條至第1111之2規定，此觀民法第1113條之1自明。亦即法院為輔護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：(一)受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。(二)受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。(三)輔助人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。(四)法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係。又民事訴訟法第624條之1第3項規定，將輔助宣告聲請事件準用同法第604條第1項規定，亦即輔助宣告之裁定，應同時選定輔助人，並附理由。經查：關係人李燮為受輔助宣告人何淑慧之長子，有意願擔任受輔助宣告人何淑慧之輔助人，並經其家屬一致同意，此除經聲請人及關係人李燮陳明在卷外，復有上開戶籍謄本、繼承系統表及親屬會議同意書等件在卷可稽。本院審酌關係人李燮為相對人即受輔助宣告人何淑慧之長子，彼此關係密切，其對於受輔助宣告人何淑慧經濟情形及日常生活起居照護相當熟稔，並有意願擔任受輔助宣告人何淑慧之輔助人，是由關係人李燮任輔助人，應符合受輔助宣告人何淑慧之最佳利益。準此，爰依上開規定，選定關係人李燮為受輔助宣告人何淑慧之輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。
中華民國107年5月29日
家事法庭法官郭光興正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月29日
書記官潘維欣