臺灣臺中地方法院98年度訴字第1150號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第1150號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄98年度訴字第1150號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣臺中看守所羈押中）指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國98年4月30日下午5時，在本院第九法庭宣示判決，出席職員如下：
法官戴博誠書記官林政佑通譯胡雲富法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾壹月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因犯施用毒品案件，經本院裁定令入送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國93年3月5日觀察、勒戒完畢釋放。其又於95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑10月、6月，應執行有期徒刑1年3月確定，送監執行，於96年4月22日因縮刑期滿執行完畢。詎甲○○仍不知悔悟，猶基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年12月19日10時許，在其臺中縣○○鄉○○街○段○○號住處，以將第二級毒品甲基安非他命混合第一級毒品海洛因後，置於玻璃球吸食器內以火燒烤後吸其煙氣之方式，同時施用混合後之第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因甲○○另涉毒品案件，於97年12月19日14時10分，為警方持拘票在上址查獲。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條、第47條第1項。
四、附記：被告以一施用行為，同時施用混合第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，其以一行為觸犯施用第一級毒品罪及第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
六、如有上開可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年4月30日
刑事第九庭書記官林政佑
法官戴博誠上為正本係照原本作成
書記官林政佑中華民國98年4月30日