臺灣臺北地方法院106年度審交簡字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年審交簡字第57號刑事判決

裁判日期：民國106年02月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決106年度審交簡字第57號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告洪權恩（原名洪振豪）上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第00000號），嗣被告於本院準備程序中自白犯罪（105年度審交易字第1052號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下︰
主文洪權恩犯過失傷害罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外（詳附件），另更正及補充如下：
(一)本件犯罪事實及證據除起訴書犯罪事實欄一第1行之「洪權恩」應更正為「洪權恩（原名洪振豪）」；第5行之「貿然左轉而撞及於該長安東路1段52-1號前步行欲穿越馬路之 凌月 裡」應更正為「貿然左轉而於長安東路1段52-1號前撞及未走行人穿越道而穿越馬路之凌月裡」。
(二)證據部分補充「被告洪權恩於本院準備程序中之自白（見本院審交易字第24頁）」。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第3項定有明文。是汽車駕駛人駕駛汽車行駛於道路時，自應注意依上揭規定駕駛。查被告駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，依法負有上開注意義務，以避免發生危險，且依本件交通事故發生當時，天候晴朗，夜間有照明，路面乾燥無缺陷，視距良好等客觀環境以觀，並無不能注意之情事，被告竟疏未注意上開規定致肇本件車禍，其應有過失甚明，且告訴人凌月裡確因本件車禍受有左膝挫傷、左髖挫傷、頭部外傷及頭皮血腫等傷害，堪認被告之過失駕駛行為，與告訴人之受傷結果間，具有相當因果關係，是核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告肇事後，於其犯罪行為未為有偵查權限之機關發覺前，即向前來處理車禍事宜之警員承認肇事，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可憑（見偵查卷第18頁），足見其係於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺其犯罪前，主動向到場之員警表明其係肇事車輛之駕駛人，並接受裁判，核與自首規定相符，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告駕駛汽車時，疏未注意車前狀況，致肇本件交通事故，使告訴人受有上揭傷害，其雖於犯後坦承犯行，並與告訴人以新臺幣（下同）4萬元達成和解，然被告嗣後並未依和解條件給付告訴人任何賠償等情，業經告訴人陳述綦詳，有刑事陳報狀1份在卷可憑（見本院審易字卷第27至28頁），實難認其已有悔意，兼衡酌其自述為高中肄業之智識程度，現從事營造業、未婚等家庭生活與經濟狀況，暨被告就本件交通事故發生之過失程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國106年2月23日
刑事第二十二庭法官彭康凡上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官武孟佳中華民國106年2月23日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。
臺灣臺北地方法院檢察署檢察官起訴書
105年度偵字第20761號被告洪權恩男27歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○區○○路0號居新北市○○區○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪權恩於民國105年6月11日上午3時5分許，駕駛車牌號碼為
000-0000號自小客車，沿臺北市中山區長安東路1段77巷由北往南方向行駛，行經該路段與長安東路口而左轉時，原應注意車前狀況並隨時採取必要之措施，且依當時情形並無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然左轉而撞及於該長安東路1段52-1號前步行欲穿越馬路之凌月裡，致凌月裡受有左膝挫傷、左髖挫傷、頭部外傷及頭皮血腫之傷害。
二、案經凌月裡訴由臺北市政府警察局中山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實（ㄧ）證據：被告洪權恩之自白。
待證：全部犯罪事實。
（二）證據：告訴人凌月裡之指訴。待證：本見車禍發生之經過。
（三）證據：驗傷診斷書乙紙。待證：告訴人因本件車禍受有傷害之事實。
（四）證據：道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故現場圖及道路交通事故調查報告表。
待證：車禍經過及現場情形。
（五）證據：照片6張。待證：車禍現場及車損情形。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。被告犯罪後，於該管公務人員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙附卷可參，請依刑法第62條規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣臺北地方法院中華民國105年10月24日
檢察官蔡彥守本件正本證明與原本無異中華民國105年11月7日
書記官蔡宜婕附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第284條第1項（過失傷害罪）因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。