臺中高等行政法院97年度簡字第99號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院97年簡字第99號裁定

裁判日期：民國97年10月02日

裁判案由：勞動基準法

臺中高等行政法院裁定
97年度簡字第99號原告御登國際有限公司代表人甲○○被告臺中市政府代表人乙○○訴訟代理人丙○○上列當事人間因勞動基準法事件，原告不服行政院勞工委員會中華民國97年2月1日勞訴字第0960028364號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下︰
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後二個月之不變期間內為之，行政訴訟法第106條第1項前段定有明文。經查本件行政院勞工委員會民國（下同）97年2月1日勞訴字第0960028364號訴願決定書已於97年2月6日依據訴願法第44條第2項、同法第47條第3項準用行政訴訟法第71條第1項前段規定，送達於原告之營利事業登記地址（原送達原告所指定之台中市○○路○○○號6樓之2，無人簽收再轉送台中市○○街○○○號1樓），此有行政院勞工委員會訴願文書郵務送達證書附訴願卷可稽，原告既係於民國97年2月6日收受訴願決定書，則其提起行政訴訟之期間應自97年2月7日起，算至97年4月7日（97年4月6日為星期日）即已屆滿。原告卻遲至97年7月
25日始向本院提起行政訴訟，有收文戳可按，顯已逾上開不變期間。其提起本件訴訟，依首開法條規定，顯非合法，應予駁回。又本件行政處分既已確定，經被告移送法務部行政執行署台中行政執行處執行，其是否應停止執行，原告應向台中行政執行處為之，原告以現遭法務部行政執行署台中行政執行處催繳罰鍰，而依行政訴訟法第116條向本院聲請停止執行，即有未合，應予駁回。本件既經程序駁回，兩造間其餘實體上之爭執，自無庸審究，併予敘明。
二、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年10月2日
臺中高等行政法院第三庭
法官莊金昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以本訴訟事件所涉及之法律見解具有原則性者，始得向本院提出抗告狀並表明抗告理由，經最高行政法院許可，否則不得抗告；如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（均應依對造人數提出繕本）。
中華民國97年10月3日
書記官林昱妏