柳營簡易庭112年度營小字第228號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
112年度營小字第228號
原告明台產物保險股份有限公司
法定代理人 松延洋介
被告 陳冠維 （年籍、住址均不詳）
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院柳營簡易庭裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按起訴，應以訴狀表明當事人，提出於法院為之。當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，且書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵。書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項、第2項及第121條第1項亦有明定。是以訴狀所載當事人資料，須達足資特定人別之程度，此乃起訴必備之程式，倘起訴狀所載被告資料，徒有姓名卻不具其他足資辨明人別之訊息，致無法特定身分，且經通知補正，逾期仍不補正者，即屬起訴不合程式，法院應以裁定駁回之。
二、經查，原告之起訴狀當事人欄固記載被告為「甲○○」，惟欠缺出生年月日、身分證字號等年籍資料，經本院通知原告應於文到5日內補正被告之戶籍謄本，上開函文於112年3月31日送達被告，惟原告至今仍未補正，是本院無法知悉是否確實有姓名為「甲○○」之人，縱有，亦無法特定原告起訴究竟是何位「甲○○」，揆諸前引規定及說明，原告起訴不合法定程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官 陳協奇
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 14 日
書記官洪季杏