宣 示 判 決 筆 錄 96年度北簡字第31859號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳一助
被 告 甲○○
上列當事人間96年度北簡字第31859號清償債務事件，於中華民
國96年8月20日言詞辯論終結，同年月28日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟貳佰柒拾玖元，及其中新臺幣肆
萬參仟伍佰柒拾參元自民國九十四年十二月十四日起至清償日止
，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬零參佰捌拾肆元，及自民國九十
四年十二月二十三日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算
之利息，並自民國九十五年一月二十四日起至清償日止，逾期在
六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個
月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟玖佰壹拾玖元，及自民國九十
四年十一月三日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之
利息，並自民國九十四年十二月四日起至清償日止，逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月，超過六個月部
分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬肆仟貳佰柒拾玖
元預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬零參佰捌拾
肆元預供擔保，得免為假執行。
本判決第三項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬玖仟玖佰壹拾
玖元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年10月22日向原告請領威士卡（卡號
：0000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但
應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利息，
另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加新臺
幣（下同）150元計算之手續費。詎被告未依約清償，至94
年12月13日為止共計積欠44,279元（43,573元為消費款、70
6元為循環利息）未給付，其中43,573元另應自94年12月14
日起至清償日止，按上開約定計算利息；另被告於93年12月
22日向原告借款200,000元，約定自93年12月22日起至98年1
2月22日止分期清償，利息按年息百分之9.99採固定利率計
付，又於93年9月13日向原告領用現金卡，約定於110,000元
循環動用，利息按年息百分之11.88計付。均約定如遲延給
付時，除各按上開利率計息外，另應給付逾期在6個月以內
，按上開利率百分之10，逾期超過6個月，超過6個月部分按
上開利率百分之20計算之違約金，如有任何一宗債務不依約
清償本金，債務視為全部到期。詎被告未依約繳款，分別積
欠170,384元及109,919元，除應全數清償，並應分別給付如
主文第2、3項所示之利息與違約金等事實，已據其提出與所
述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、個人信貸借據暨
約定書、現金卡貸款約定書及歷史交易查詢等件為證，且被
告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作
何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1、2、3項所示，即屬有
據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法院書記官 陳立俐
法 官 許純芳
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書 記 官陳立俐