臺北簡易庭96年度北簡字第31515號民事判決

臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬肆仟柒佰陸拾元，及自民國九十五
年三月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利
息，以及自民國九十五年四月二十八日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾萬肆仟捌佰元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間借款契約書第十五條，兩造合意以原告銀行總
行所在地法院為第一審管轄法院，原告銀行總行位在臺北市
○○區○○○路○段○○號，在本院管轄區域內，依民事訴
訟法第二十四條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條各
款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）被告於民國九十三年七月二十七日與富邦商業銀行股份有
限公司（以下簡稱富邦商銀）訂立借貸契約，約定由被告
向富邦商銀貸款新臺幣（下同）四十萬元，借款期間自撥
付日起至一百年七月二十七日止，自九十三年七月起，以
一個月為一期，共分八十四期，按期於當月二十七日平均
攤還本息，利息前四個月零利率，自九十三年十一月起按
週年利率百分之十二固定計算，如遲延還本或付息時，逾
期在六個月以內者，按約定利率之一成，逾期超過六個月
部分，按約定利率之二成加付違約金，如有任何一宗債務
不依約清償本金或不依約付息時，債務視為全部到期。
（二）富邦商銀於九十四年一月一日與台北銀行股份有限公司（
以下簡稱台北銀行）合併，富邦商銀為消滅銀行，臺北銀
行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為原告即「臺北
富邦商業銀行股份有限公司」，原富邦商銀之權利義務仍
由原告行使負擔之。
（三）詎被告僅攤還本息至九十五年三月二十七日止，即未依約
清償，債務視為全部到期，尚積欠三十萬四千七百六十元
，及自九十五年三月二十七日起至清償日止，按週年利率
百分之十二計算之利息，暨自九十五年四月二十八日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，
逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約
金，迄未清償，爰依兩造間借貸契約請求被告如數給付。
（四）證據：提出貸款申請書、信用貸款契約書、放款帳卡、行
政院金融監督管理委員會金管銀（六）字第０九三００三
六六四一號函、公司變更登記表為證。
三、原告主張之事實，業據提出貸款申請書、信用貸款契約書、
放款帳卡、行政院金融監督管理委員會金管銀（六）字第０
九三００三六六四一號函、公司變更登記表為證，核屬相符
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，視同自認，原告之主張應堪信為真。從而
，原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第一項所示之
金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十
九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判決如主
文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　28　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　法　官洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8　　月　　28　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽