宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第25966號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間97年度北簡字第25966號清償債務事件於中華民國
97年9月2日言詞辯論終結，於同年月16日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬肆仟柒佰柒拾壹元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬肆仟柒佰柒拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間信用卡契約約定條款第25條、簡易通信貸款約
定書第9條，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情
事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：
（一）兩造於民國（下同）87年12月24日訂立信用卡契約，約定
由被告向原告領用卡號：0000000000000000號威士信用卡
，被告得於特約商店以該信用卡記帳消費或向指定之機構
預借現金，並應於每期帳單繳款截止日前向原告清償，逾
期應另給付按週年利率20%計算之利息。詎被告至95年6月
23日止，持上開信用卡共積欠新臺幣（下同）119,146元
，及如附表所示之利息。
（二）兩造於94年11月2日訂立借貸契約，約定由被告向原告借
款150,000元，借款期間自同日起至96年11月23日止，逾
期償還，應給付按週年利率20%計算之違約金。詎被告僅
攤還本息至95年6月23日止，即未依約清償，債務視為全
部到期，尚積欠145,624元，及如附表所示之違約金。
被告上述迄未給付之事實，已據其提出與所示相符之信用卡
申請書、約定條款、簡易貸款暨約定書、電腦帳務資料、放
款帳戶還款交易明細為證，被告已於相當時期受合法送達通
知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌，原告之主張應堪信為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡契約、簡易通信貸款契約請求被
告給付如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 16 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 2,870元
第一審公示送達登報費150元
合 計 3,020元
附表：被告應給付之利息及違約金
┌────────┬────────────────┐
│本金（新臺幣）│利息及違約金│
├────────┼────────────────┤
│壹拾壹萬柒仟肆佰│自民國九十五年六月二十四日起至清│
│伍拾貳元│償日止，按週年利率百分之二十計算│
││之利息。│
├────────┼────────────────┤
│壹拾肆萬伍仟陸佰│自民國九十五年六月二十四日起至清│
│貳拾伍元│償日止，按週年利率百分之二十計算│
││之違約金。│
└────────┴────────────────┘