裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年苗簡字第1391號刑事判決
裁判日期：民國103年01月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決102年度苗簡字第1391號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告徐俊傑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第1216號），本院判決如下：
主文徐俊傑施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，有違反毒品危害防制條例自首情形紀錄表1紙在卷可稽，爰減輕其刑。
三、審酌被告因施用毒品受刑事處遇之紀錄，此次施用毒品之原因、手段、劑量，對個人、家庭、社會所生危害，犯罪後自首接受裁判之態度，暨其戒癮動機、品行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
中華民國103年1月17日
苗栗簡易庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官劉碧雯中華民國103年1月17日附錄本判決論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第1216號被告徐俊傑男30歲（民國00年0月0日生）
住苗栗縣苗栗市○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐俊傑曾犯施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國101年12月6日執行完畢，並由本署檢察官以101年度毒偵字第1212號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於102年8月10日晚上8時許，在苗栗縣苗栗市○○路000號之住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於102年8月12日，為警持本署檢察官核發之檢察官【強制採驗尿液】許可書強制其到場接受尿液採驗而查悉上情。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告徐俊傑於警詢及本署時坦承不諱，且被告經員警所採集之尿液，經送檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有正修科技大學超微量研究科技中心出具之尿液檢驗報告及苗栗縣警察局苗栗採尿室毒品人口到場採驗名冊各乙紙在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣苗栗地方法院中華民國102年11月29日
檢察官唐先恆本件正本證明與原本無異中華民國102年12月3日
書記官雷娟娟所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。