臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 乙○○
被 告 甲○○
60巷1
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國97年3月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍拾萬元，及自民國九十七年一月五日起
至清償日止按年息百分之伍計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告預見將金融帳戶之存摺、金融卡及密碼
等資料提供他人使用，極易遭他人以該金融帳戶遂行財產上
犯罪之目的，竟將其臺灣中小企業銀行宜蘭分行帳號000000
00000號帳戶存摺、提款卡等物，於不詳時間，在不詳地點
，以不詳代價交付姓名年籍不詳之人，嗣於民國96年4月23
日，該年籍姓名不詳之人致電原告，謊稱其信用卡遭盜刷，
需按指示處理，而詐使原告匯款新台幣（下同）500,000元
至被告上開帳戶，並旋遭人全數提領，而使原告受有500,0
00元之損害。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件
訴訟，並聲明：被告應給付原告500,000元，及自起訴狀繕
本送達被告之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息
。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。數人共同不法侵害他人權利者，連帶負損害賠償責任。造
意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段、
第185條有明文規定。原告主張被告有上揭幫助詐款之不法
行為，致原告遭詐騙500,000元之事實，業據其提出臺灣中
小企業銀行存款憑條1紙為證，且被告上開行為亦經臺灣宜
蘭地方法院檢察署96年度偵字第3161號檢察官聲請簡易判決
處刑，並因犯幫助詐欺罪而經本院以96年度宜簡字第486號
判處罪刑在案等情。而被告復未到庭爭執或提出書狀作何答
辯，堪信屬實。則依上述說明，原告主張被告就原告所受
500,000元之損害，應負侵權行為之損害賠償責任等情，自
堪信為真實。
五、綜上所述，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件係適用簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 4 月 8 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國97年4月9日
書記官李明威