臺灣新北地方法院94年度訴字第707號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年訴字第707號民事判決

裁判日期：民國94年07月14日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決94年度訴字第707號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告甲0000000
乙○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年6月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰肆拾貳萬玖仟玖佰捌拾捌元，及自民國九十三年十二月六日起至清償日止，按年息百分六點六二計算之利息，並自民國九十四年一月七日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告甲0000000以其餘被告為連帶保證人，於民國92年11月6日向原告借用新台幣（下同）3,000,000元，約定利息按原告基準利率加年息百分之3.17計算，並機動調整（現為年息百分之6.62），分60期按月攤還本息，如一期未履行視為全部到期，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告自93年12月6日起即未繳付本息，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據、同意書及查詢單等件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、同意書及查詢單等件為證，核屬相符，且被告亦未爭執，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款2,429,988元，並自93年12月6日起至清償日止，按年息百分之6.62計算之利息，並自94年1月7日起至清償日止，其逾期在6個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國94年7月14日
民事第二庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國94年7月14日
書記官李宏明